Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Korupce v České republice

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  16.05.2006 Tomáš Dastál <dostaltomas@email.cz>
 
Dobrý den pane poslanče a čtenáři,
Korupce a zneužití pravomocí nezávisí pouze na jednom člověku, ale na nás všech. Když k tomu budeme přistupovat, jako k součásti života a smíříme se stím, je to špatně..... pravda je, že obyčejný člověk dokáže málo, ale jestliže lidé nebudou lhostejní (sami nebudou podporovat korupci a protizákonné jednaní - např., každý je nespokojen, jak se tady krade, ale kdo si nekoupil levnější kradené věci?,to ani legislativa nepomůže) budou mít oporu v lidech, které si volí, pak můžeme žít v ideálním světě....nebo se mu alespoň velmi přiblížit. K vyřešení všech problému nestačí jeden člověk, je velmi těžké určovat priority, které má každý člověk trošku jiné,...... musím poděkovat panu Langrovi a ODS,a věřím v jejich dobré úmysly, děkuji za vše co děláte proti protizákonnému jednání na MŽP a Ministru životního prostředí. Přeji mnoho úspěchů při volbách s pozdravem Tomáš Dostál
 
Vážený pane Dostále,

děkuji za Vaši podporu. Je pravda, že prostředí, v jakém žijeme (tedy i z pohledu korupce) závisí především na tom, jak se chováme my, lidé. Stát je zde od toho, aby lidem vytvořil určitý zákonný rámec, ve kterém se mohou pohybovat a pokud lidé tento rámec překročí, aby za to byli potrestáni. Je naprosto nezbytné, aby tento zákonný rámec byl nastaven tak, aby na prvním místě stál člověk a jeho svoboda, a teprve na druhém místě stát. Pokud převáží stát a regulace, jak je tomu dnes za vlády ČSSD, pak zde vzniká obrovský prostor ke korupci. A právě prevence vzniku korupce omezením příležitostí k jejímu páchání (omezení regulací a rozhodování státu) je jedním ze tří pilířů ODS v boji proti korupci (ty další dva jsou průhledné zákony a průhledné rozhodování státu a přísný, nekompromisní a nepolitický postih).

Srdečně Vás zdravím, Ivan Langer
  09.05.2006 Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
 
Zdravím ctihodné myself stínového ministra,

Nejdříve bych se chtěl věnovat mystifikaci M.Topolánka. Už jsem avízoval, že renomovaný novinář J.Plesl není zdaleka jediným člověkem, který pochytil mystifikaci ze strany Vašeho předsedy. Dalším byl kupříkladu J.Tvrdík, a naposledy jsem zaznamenal totéž z úst Vašeho oblíbence pana Ratha(v rozhovoru s p.Kalenskou). Mimochodem, pan Rath v onom rozhovoru napadnul pana Toplánka pro jeho úzké klientelistické vazby na ODS. Prý Vaše ODS hojně a výhradně sponzoruje pana Dalíka, potažmo rodinu pana Topolánka. Vy apelujete na jakési nejasné idealistické hodnoty, ale bezpočet Vašich členů má máslo na hlavě! Velice často o tom hovoří exkolega J.Kasl(věřím jeho slovům, přestože náleží k oponentům!). Jak se můžete odvažovat apelovat na kultivované hodnoty, když se nestydíte pokřikovat v poslanecké sněmovně na p.Ratha nejvůlgárnějšími nadávkami, které existují. Pan Rath hovořil o p.Tluchořovi a paní Dostálové. Vy jste srandovní. Nehcete radši kandidovat do cirkusu?

K těm protikorupčním opatřením. Ano, vy máte sestavené jasně formulované koncepce, jak chcete korupci řešit. Vy už ale dopředu víte, že Vámi navrhované metody prosadit nepůjdou. Je to podobné jako silné řeči (když jsou přítomny kamery) ohledně zrušení imunity.
Pane Langere, v USA mají za ta léta nepoměrně propracovanější protikorupční metodiku, a přesto jsme neustále svědky afér. viz Abramoff ad.!! Pane Langere, Vy nikdy nemůžete lidské jednání ve státě natolik zprůhlednit, aby jste korupci zamezily. Kdybyste tak chtěl učinit, stát by šel do háje! Nepovedlo se to doposud nikde na světe. Vy jste velký idealista, anebo jste se naučil obratně ve vysoké politice proplouvat. Pane Langere, nežijeme v ideálním světě, i když mám někdy pocit, že si to někteří poslanci doopravdy myslí. Vy mě připomínáte komunisty. Oni se také chvástali těmi nejlepšími úmysly, těmi nejlepšími systémy, jak přivolat ráj na zemi. A jak to dopadlo pane Langere?

Pane I.Langere, na zemi je se dýchá lépe než na Marsu!
 
Dobrý den,

nevím, na koho z ODS směřuje Vaše kritika vulgarismů na dr. Ratha, ale pokud by se to mělo týkat mne osobně, mohu Vám říci, že jsem si vždy vystačil z termíny, které používá lékařská věda :-).

Pokud bych nebyl přesvědčen, že protikorupční balíček ODS bude fungovat, tak jej nebudu ani sepisovat, natož pak dávat za něj „hlavu na špalek“. I když vím, že korupci nelze ze společnosti nikdy vymítit zcela, neznamená to, že bychom na boj proti ní měli rezignovat. A protikorupční balíček ODS může výrazně přispět k jejímu omezení. V tom jsem si jist!

Zdravím Vás, Ivan Langer
  06.05.2006 Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
 
Dobrý den pane stínový ministrě,

Vaše okecávání mě vůbec neuspokojilo. Renomovaný novinář typu pana Plesla by si to nevycucal z prstu. Zkrátka za pana Topolánka lžete. Mimochodem, na frekvecnci 1 pan J.Tvrdík potvrdil Pleslova slova!!!
Opravdu nevím, jak mám o Vaší osobě smýšlet. Vy jste podal explanaci coby příslušník jiné planety. Pane Langere, každá společnost má jistý řád, někdo mluví o genomu. Vy moc dobře víte, že Vaše protikorupční opatření fungovat nebudou. A proč nebudou fungovat? Kdybyste zašel na seminář věnovaný 150 výročí S.Freuda, který se konal v institutu CEP, možná by jste viděl problematiku v mnohem širším kontextu! Nechci Vám zde erudovaně explikovat pomocí exemplifikace, proč je to nereálné. Pane stínový ministře, zprůhlednění sytému není možné! To nám cpe i pan disident Hutka. Jestliže byste učinili společenskou konfiguraci transparentnější, nutně byste radikálním způsobem omezili osobní svobody! Nezlobte se, ale já Vám nevěřím. Vy máte osobní svobody na prvním místě, proto jsou Vaše návrhy nerealizovatelné. Stačí se podívat do USA, jak to tam dnes vypadá!
 
Dobrý den,

jak jsem Vám říkal, nemohu mluvit za Mirka Topolánka, ale na setkáních, kterých jsem se účastnil já osobně, žádná podobná slova nezazněla. Na rozdíl od Vás jsem přesvědčen (a přesvědčeni jsou i všichni odborníci, kteří protikorupční balíček ODS připravovali), že naše protikorupční opatření stojící na třech pilířích, kterými jsou prevence, průhlednost a postih, pomohou výrazně omezit korupci v této zemi. Prosím, přečtěte si protikorupční balíček a pak se vyjádřete ke konkrétním krokům, lépe se pak bude diskutovat.

Nesdílím Vaši skepsi, že zprůhlednění systému není možné a už vůbec nemohu souhlasit s Vaším názorem, že průhlednost znamená omezení práv. Průhledné rozhodování a možnost veřejnosti nad takovým rozhodováním dohlížet naopak nová práva a možnost jejich kontroly přináší. Omezování osobních práv a svobod je naopak spojeno s kroky jako jsou agenti provokatéři, nadměrné odposlechy, poskytování nadbytečných osobních údajů, zpětná majetková přiznání. Tyto kroky ale najdete v programech či činech ČSSD či KSČM, nikoli u ODS.

S pozdravem, Ivan Langer
  19.04.2006 Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
 
Dobrý den pane stínový ministře,

Co si můžu o mravnosti zájmů ODS myslet?

Známý novinář Jaroslav Plesl ve svém ekonomickém diáři 15.dubna uvedl: Když Mirek Topolánek mluví k lidem z byznysu jinde než na veřejnosti, říká jim docela upřímně............Pokud budeme lidem před volbami otevřeně říkat, co máme v plánu, nikdy ve volbách nevyhrajem.

Tzn., pan Topolánek explicitně vyjádžil Váš klam směrem k veřejnosti. Co si to o sobě k sakru myslíte!!!!!
 
Dobrý den, na setkáních pana předsedy Topolánka s občany a podnikateli, kterých jsem se účastnil, taková slova nikdy nezazněla. Nelze vždy věřit všemu, co se objeví v novinách. Co říká pan Topolánek soukromě nevím, ale velmi pochybuji o tom, že by zpochybňoval program, o jehož prospěšnosti pro tuto zemi a její občany je tak pevně přesvědčen. Také si můžete být jistý, že ODS lidem ze svého programu nic nezatajuje a seznamuje je i s věcmi, které sice nejsou možná všem příjemné, ale pro společnost nezbytné (např. konec vyplácení sociálních dávek lidem, kteří je jen zneužívají a odmítají práci, místo peněž by dostávali tito lidé poukazy na potraviny a základní potřeby). Mohu Vás ujistit, že žádné jiné plány než ty uvedené v programu ODS, neexistují.

Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  12.04.2006 Dušan Fochtl <Fofrmen@centrum.cz>
 
Pane poslanče,

Máte skutečně zájem korupci řešit? Na včerejší přednášce Vašeho ex-kolegy J.Kasla jsem zaslechnul, že ODS nemá zájem opravdově korupci řešit. Pan J.Kasl má prý své zkušenosti, když ještě působil jako pražský primátor. Z jeho slov tedy pro mě zřetelně vyplynulo, že se jedná ve Vašem případě o jalovou pozu.

Mimochodem, četl jste rozhovor R.Kalenské s vysoce respektovaným šéfem STEM J.Hartlem? Cituji jeho slova:"Lidé nechodí k volbám, smíří se s tím, že korupce byla, je a bude, že volby jsou šaškárna, protože nic konkrétního nevyřeší".

Děkuji.
 
Vážený pane Fochtle,

pan Kasl zastupuje svou vlastní politickou stranu a proto je pochopitelné, že se snaží získat body pro sebe a tvrdit, že programy ostatních stran jsou horší. Sám však tato svá tvrzení ničím podložit nemůže. Já na to mám jednoduchou a věcnou odpověď - přečtěte si Protikorupční balíček ODS (k dispozici na těchto webových stránkách). Je to nejrozsáhlejší a nejkomplexnější programový materiál zabývající se korupcí, který navíc není orientován jen na represi, ale vychází ze tří základních pilířů – prevence, průhlednost, postih. Jen na základě všech těchto pilířů můžeme účinně bojovat s korupcí.

K názoru pana Hartla musím dodat, že za 8 let vlády ČSSD se korupce bohužel stala běžnou společenskou normou a hluboce se ve společnosti zakořenila. O to bude boj proti ní těžší. Za sebe i za celou ODS však říkám, že ani přes tento fakt na boj proti korupci nesmíme rezignovat a musíme učinit vše pro její vymýcení ze společnosti.

Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  06.04.2006 Tomáš Dastál <dostaltomas@email.cz>
 
Pane poslanče,
dnes jsem přečetl mnoho informací ohledně rozhodnutí Ministra životního prostředí Libora Ambrozka (KDU-ČSL). Myslíte, že oněch 200milionů o které vybere firma Asekol více půjde na předvolební kampaň??
Máte nějaké rozumné vysvětlení proč se něco takového děje ve vysoké politice, je toho už strašně moc a myslím, že lidé jsou znechuceni. Nejlepší předvolební kampaň jsou činy a tak jestli se dá něco dělat, určitě to uvítají všichni lidé. Toto rozhodnutí se totiž dotkne přímo nás všech, když jsi půjdu koupit novou kalkulačku, nebo jakékoliv elektrozařízení přispěji někam?? Dejte vedět jestli jako stínový ministr vnitra jste schopen s takovou nehorázností, proti všem lidem této republiky něco udělat.
S pozdravem Tomáš Dostál

Zdroj: Zlínské noviny
Datum: 06.04.2006
Název: Elektrošrot nás přijde zbytečně draho!
Podtitulek: Ministr Ambrozek dal monopol na likvidaci elektroodpadu v Česku nejdražší firmě
Ročník: 17
Číslo: 082
Autor: VERONIKA FORKOVÁ
Str.: 08
Rubrika: Česká republika
Oblast: Střední Morava
Zpracováno: 06.04.2006 05:55:27
Identifikace: WZ20060406000041

Text:
VERONIKA FORKOVÁ

Praha - Ministr životního prostředí Libor Ambrozek (KDU- ČSL) vybral pro likvidaci elektroodpadu nevýhodnou nabídku firmy Asekol. Šel tak proti vlastní komisi, která kvůli nesrovnalostem doporučovala o věci znovu jednat. Ambrozek výtky odmítá s tím, že se radami komise řídit nemusí. " Ministr rozhodl podle svého uvážení. Odvolání jako nepřípustné zamítnul, neboť bylo podáno osobami, které právo podat odvolání neměly," říká mluvčí ministra Karolína Šůlová. Rozhodnutí ostře kritizuje firma Rema, která ve výběru neuspěla. " Dali jsme si velkou práci s přípravou všech dokumentů. Ceny poplatků nám vyšly několikanásobně nižší než Asekolu. Navíc máme většinu na trhu, což je podmínka v zákonu," tvrdí David Beneš z Rema systému. Srovnání ceníku Asekolu a Rema je výmluvné. Za likvidaci inkoustové tiskárny kvůli rozhodnutí ministerstva zaplatíte 90 korun. Podle Remy je ale nutné platit jen 36 korun. " Asekol na poplatcích vybere o 200 milionů víc, než bychom požadovali my. Kam ty peníze půjdou?" ptá se Beneš. Na stejnou otázku neumí Markéta Grünerová z odboru odpadů ministerstva rychle odpovědět. " Podstatná je neziskovost. A kritérií je víc než jen výše příspěvku," řekne neochotně. Podle zákona má likvidaci elektroodpadu řídit firma, která zabírá většinu na trhu. Rema má znalecký posudek, který potvrzuje jejích 85 procent na trhu podle obratu. Ministerstvem vybraná firma Asekol má kolem pěti procent. " My jsme firmu vybrali ne podle obratu, ale podle počtu tun. Tady má Asekol o procento a půl víc než Rema," namítá Grünerová. Uvádí ale stará čísla, která už neplatí. " Vypočítat tuny odpadu bylo složité, takže jsme to později zpřesňovali. Víte, ale oni nechtěli údaje doložit. Kdybych napsal třikrát tolik, asi by to brali," vrtí hlavou Beneš. Elektroodpad je dobrý byznys. Zvlášť v době, kdy za jeho likvidaci začínají platit výrobci. Náklady na to, že se starý počítač nebude povalovat na smetišti, se ovšem promítnou do ceny. Kdo si teď koupí novou elektrotechniku, zaplatí už dopředu za její likvidaci. Vyplatí se tedy firma, která dokáže likvidovat nejlevněji. Ministerstvo ale vybralo tu nejdražší.
 
Vážený pane Dostále,

děkuji za Váš podnět na neprůhledné rozhodování ministra životního prostředí. Na základě těchto informací budu pana ministra Ambrozka interpelovat a požadovat po něm, aby své jednání vysvětlil a doložil, že rozhodoval plně v souladu se zákony a zájmy České republiky a jejích obyvatel.

Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  05.04.2006 Karel Beneš <charlimobil@volny.cz>
 
Dobry den,
potrebuji radu jak postupovat, jestlize citim a vim, ze rozhodovani ministerstva a pak samotneho ministra je naprosto nesmyslne a dokonce v rozporu s platnou vyhlaskou a zakonem. Ministerstvo a ministr neopravnene napomaha soukromemu subjektu,proti rozhodnuti ministra jiz neni odvolani. Vim ze soudni cestou je to marne, protoze soudy nez rozhodnou, bude jiz jejich rozhodnuti pro danou vec pozde a cela vec bude stracena. Samozrejme na tomto je to cele postavene.... je mozne aby se v tomto state deli takove veci, bez trestni odpovednosti?? Dekuji
 
Vážený pane Beneši,

na základě obecných informací, které jste mi poskytl, Vám mohu poradit, jak ve Vaší věci dále postupovat právní cestou. Pokud jste již využil všech opravných prostředků, které poskytuje správní řád, můžete se obrátit na soud se správní žalobou proti tomuto rozhodnutí. Je bohužel pravdou, že soudy rozhodují v této zemi velmi pomalu, ale pokud by v průběhu rozhodování soudu mohlo dojít k nezvratným škodám v důsledku tohoto rozhodnutí, můžete požádat soud o vydání předběžného opatření, kterým by např. předběžně zakázal některé kroky, které by Vás mohly poškodit. K úspěchu ve Vaší věci Vám velmi doporučuji využít služeb kvalifikovaného právního zástupce. Pokud se domníváte, že rozhodnutím došlo ke spáchání trestného činu, např. zneužití pravomoci veřejného činitele, můžete samozřejmě podat trestní oznámení.

Zdravím Vás a děkuji za důvěru, se kterou jste se na mne obrátil. Ivan Langer
  23.03.2006 Hana Koutná <hana.koutna@fnusa.cz>
 
Pane poslanče,
zaujala mě kromě jiného jedna věc. Pan Rath nazývá distributory léčiv, kteří chtěli od nemocnic peníze, které jim dluží pijavicemi a gangstery. Naopak pan Paroubek nazývá spolustraníky obviněné!! z korupce za ŠIBALY!! To je úžasné jakou máme vládu. Navíc Paroubek je předurčen jakousi vyšší mocí k vládnutí. Není předurčen spíše do nějakého ústavu? Navíc si myslím, že novináři by se měli těmto věcem více věnovat a lidem to denně servírovat.
Přece není možné, aby občané nepochopili kdo nám vládne.
S pozdravem Koutná Hana
 
Vážená paní Koutná,

pokud máte zájem přečíst si více podobných výroků a prohlášení zástupců ČSSD, doporučuji Vám webové stránky www.volebnifakta.cz, která je zaměřena právě na absurdní a nepravdivé výroky představitelů ČSSD a uvádí je pak na pravou míru. Pro ukázku uvedu jeden z takových výroků "Teď už jen hlupák může opakovat antikomunistické útoky na sociální demokracii." - výrok J. Paroubka po setkání s T. Blairem ve stejný den, kdy poslanci ČSSD a KSČM společně zamítli zákon o zákazu propagace komunismu.

Daleko více mne však zaráží skutečnost, kdy premiér Paroubek na jedné straně hovoří o přitvrzení boje proti korupci a na druhé straně svými konkrétními činy on i celá sociální demokracie korupci podporují (pan premiér si dokonce jako svého poradce pro nadcházející volby vybral bývalého poslance Krause podezřelého z praní špinavých peněž trestně stíhaného podnikatele).
Jsem přesvědčen, že lidé takové výroky registrují a sami si dokáží udělat obrázek o jejich věrohodnosti a věrohodnosti jejich představitelů.

Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  06.03.2006 František Nepil <NepilF@seznam.cz>
 
Dobrý den,

Moc si vážím Vaší upřímné snahy o redukci korupce, klientelismu atd. Je tomu několik dnů nazpátek, kdy jsem si přečetl rozhovor s jedním hercem. On tam mimojiné cituje M.Formana. M.Forman/emigroval z tehdejšího čs. do USA/ se mu svěřil, že totalita je strašlivá věc. Ale! To jste ovšem nezažili ještě něco horšího, a tou je totalita peněz. Ten herec a Formanův přítel mu prý zprvu nevěřil. Po několika letech mu musel dát za pravdu.

Vy se tady snažíte řešit onen palčivý problém systematicky, ale to podle mně nestačí. To není o systému. To je hlavně o lidech! Je třeba změnit člověka, a potom ten systém. Na tohle přesně dojel Marx aj. umělci. Podívejte se kolem sebe, jak se nechávají lidé napříč celým politickým spektrem uplácet. Možná je pravdou, že na rozdíl od čssd se nejednalo v případě ods o vrcholné politiky, ale.........!
Mě je 23 let a věřte, že není pro mě snadné tak často slýchávat nářeky mých vrstevníků, že je to tady v české republice na hov.. A můžu Vám upřímně sdělit, že těch povzdechů od stejně starých vrstevníků je až nebezpečně příliš. Možná je to námi, ale možná je to politikou našich politiků. Hodně často slýchávám, že raději mladí češi odjedou do zahraničí s lamentováním, že tady to stejně nemá smysl. Asi před rokem jsem absolvoval rekvalifikační kurs v Obchodní akademii, a tam nám jedna učitelka vyprávěla, že to je s žáky čím dál tím horší. Ty nejlepší ročníky podle ní maturovaly zhruba v polovině devadesátých let. Ta učitelka se domnívala, že za tím nedostatečným motivováním k učení je prý špatná perspektiva do budoucna ohledně slušného zaměstnání. Mínila tím negativní situaci na trhu práce, zvláště v severních čechách, odkud pocházím i já. Slýchával jste něco podobného Vy, když jste se měl zapojit do pracovního procesu? Zrovna nedávno jsem koukal na statistiky, a tam bylo uvedeno, že nejméně se zajímají o volby mladí lidé. Potvrdilo se mi zřejmě to, co jsem Vám tady napsal. Doufám, že se současnou tristní situaci podaří Vaší straně něco udělat.
 
Vážený pane Nepile,

stejně i já si moc vážím Vašeho zájmu a ochoty sdělit své názory na problémy, které tuto zemi a její občany trápí. Korupce a nezaměstnanost narostly během posledních osmi let vlády sociální demokracie do obludných rozměrů a dnes už musí být každému jasné, že léky sociální demokracie v podobě neustálých regulací (tisíce nových právních předpisů, na vše je potřeba kulaté razítko, byrokracie brzdí podnikání), zvýhodňování jedněch skupin před druhými (dotace velkým zahraničním investorům na úkor českých drobných a středních podniků), přerozdělování či v podobě sociálního inženýrství prostě nefungují.

Máte pravdu, že lidé ovlivňují systém, ve kterém žijí, ale také platí, že systém ovlivňuje samotné lidi a lidé se systému přizpůsobují. Když tedy máme nastavený v této zemi systém, ve kterém jsou široké možnosti, jak dosáhnout výhod pomocí korupce, když máme systém, kde je vše regulováno a vše záleží na rozhodnutí druhých, pak tento systém nutí lidi přizpůsobit se a v tomto systému „přežít“ často i pomocí korupce. Proto je nutné, aby lidé, kteří tomuto systému ještě nepropadli, řekli STOP! a systém změnili tak, aby lidé mohli sami rozhodovat o svých právech a povinnostech, aby se výrazně omezil prostor ke korupci, aby nakládání s veřejnými prostředky bylo pod důslednou vnitřní kontrolou i kontrolou veřejnosti, aby lidé, kteří poruší pravidla, byli bez milosti trestáni, padni komu padni. Protikorupční balíček ODS, který je k dispozici na tomto webu („Korupce – problém, který umíme řešit“) a který vychází z pečlivé analýzy příčin korupce a podmínek jejího šíření ve společnosti, je právě cestou k takové změně systému i lidí v něm.

Nedomnívám se, že by v polovině 90. let byli chytřejší studenti než dnes. Na druhou stranu např. nemožnost studovat obory, o které mají mladí lidé zájem, jejich motivaci studovat mohou srážet. Stejně jako obrovská byrokracie sráží motivaci lidí postavit se na vlastní nohy, podnikat, budovat hodnoty ve prospěch sebe i druhých.
Chápu, že mladí lidé, kteří mají největší touhu změnit věci, které se jim nelíbí, jsou ze současné situace znepokojeni. Nemohou studovat školy, které chtějí, absolventi mají obrovské potíže s hledáním zaměstnání, nechápou, proč se nic nedělá s obrovskou korupcí a jen velmi těžko se s tím smiřují. Proto se ODS zaměřuje i na mladé, aktivní lidi, kteří vědí, co chtějí a mohou toho pomocí programu ODS dosáhnout. Chceme mladým lidem ukázat, že známe jejich problémy a budeme je řešit.

Děkuji za Vaše názory. S pozdravem, Ivan Langer
  04.03.2006 Václav Mikita <transdyalectica@seznam.cz>
 
Vážený pane poslanče,

Dovolíte-li, položil bych Vám několik otázek.

Všichni jsme byli v poslední době svědky nebývalých skandálů viz.Gross, Kraus, Doležal, Mareš, Kadlec, naposledy Grossovo obvinění Zemana, že chtěl nečistými praktikami odstranit Spidlu aj. Zvláště kriminalita /jestli mohu použít tento výraz/ v souvislosti s NBU mě velice zarazila. Můžu považovat ještě úřad NBU za nepostradatelný a vůbec věrohodný? Jestliže sleduji obezřetně dění v tomto úřadě naservírované z médií, působí vše na mě dojmem, že se vlastně nic nestalo. Jakoby se jednalo o marginální záležitost. Možná to tak je, a tudíž je má mysl hluboce zaostalá. Třeba skandály typu Kadlec a Mareš jsou v dnešních poměrech nikoliv katastrofální, ale jen kosmetickou vadou. Osobně se Vás jako stínové ministra následovně táži. Má NBU v dnešních, nechci raději pomyslet orwellovských/viz.četnost uveřejněných odposlechů/ poměrech vůbec nějaký smysl? Já mám totiž pocit, jakoby si tam určité partikulární lobby hrály své bizarní pletichy, aniž by jim šlo primárně o blaho, potažmo bezpečnost našeho státu šlo. Nezlobte se na mě, ale při sledování skandálů, kterými nás různé sdělovací prostředky doslova bombardují, už nerozumím ani sám sobě. Vy jste nepochybně rozený antikomunista, totéž platí i o mě. Ani ve snu by mě nenapdlo, že sametová revoluce povede k takovýmu s prominutím hnoji. Ten negativní obraz vrcholné politiky dopadá i na slušné zástupce lidu, kteří chtějí vykonávat svou funkci co nejseriozněji. Povězte mi, co se to s těmi lidmi stalo!

Jsem si samozřejmě vědom, že korupční skandály neprobíhají jen a jen v tuzemsku. Jsem informován o nezměrné korupci v Polsku. Byli jsme nedávno svědky i otřesné korupce pana Abramoffa, kterému se podařilo uplatit na dvě desítky poslanců. Domníváte se, že korupce nejen u nás, ale i v jiných vyspělých demokraciích narůstá?

Vřele děkuji za případné Vaše vyjádření k těmto dotazům.
 
Vážený pane Mikito,

stejně jako Vy jsem i já naprosto zaražen, když se dovídám o stále nových a nových podezřeních z korupce týkající se vrcholných představitelů sociální demokracie a jim spřízněných vysokých státních úředníků. Zároveň mne zaráží, že bez investigativní práce novinářů by tyto skandály zůstaly nadále zametené pod kobercem, protože příslušné orgány činné v trestním řízení, zejména Policie ČR, se jimi vůbec nezabývá. Skandály kolem bývalých ředitelů NBÚ, pana Mareše a pana Kadlece, velmi otřásly důvěryhodností této instituce i důvěryhodností České republiky navenek (např. ve vztahu k NATO).

Vyšlo najevo i to, že zejména v době, kdy ředitelem byl pan Kadlec, byly prověrky udělovány od stolu, bez důkladného šetření. Na možnost získat bez potřebné procedury osvědčení jsem již dříve upozorňoval premiéra i příslušného ministra. Kvůli výše uvedeným pochybnostem byla zřízena v Poslanecké sněmovně speciální Komise pro kontrolu NBÚ, jejímž úkolem je prověřit činnosti NBÚ a navrhnout opatření ke zlepšení celé situace. Jako člen této Komise Vám mohu za sebe a ostatní poslance ODS slíbit, že ve vyšetřování budeme velmi důslední a nebudeme se snažit zamést celou kauzu pod koberec, jak to nyní činí premiér Paroubek.

Pokud se ptáte, proč je tak vysoká korupce, co se s lidmi stalo a zda korupce narůstá, mohu Vám dát následující odpověď. Korupci se daří všude tam, kde o Vás, o Vašich právech a povinnostech rozhoduje někdo cizí, všude tam, kde existují „kulatá razítka“. Od roku 2002 se vláda podílela na přijetí šokujících 2.354 zákonů, prováděcích vyhlášek a jiných právních předpisů na téměř 44.000 stranách textu (jen v roce 2004 to bylo 700 předpisů uveřejněných ve Sbírce zákonů na 12.372 stranách textu), které zavádějí nové povinnosti, nové regulace. Za posledních deset let vzniklo 7 nových centrálních úřadů, vzrostl počet zaměstnanců ministerstev a jiných státních úřadů o téměř 40 tisíc. Neexistuje účinná vnitřní ani veřejná kontrola nakládání s veřejnými prostředky. V takových podmínkách korupce jen kvete. Sociální demokracie pak svých přístupem a vlastním chováním povýšila korupci na společenskou normu.

Za vlády ČSSD klesla Česká republika v mezinárodním žebříčku korupce z 25. místa v roce 1996 na 50. místo společně s Namibií v roce 2005. Jsou ale i státy, které v tomto žebříčku neustále stoupají a korupce u nich klesá (mimochodem jsou to téměř všechny státy, které s námi vstupovali do EU). Jsou to státy, které činí reformu veřejné správy, státy, které omezují příležitosti ke korupci, státy, které to s bojem proti korupci myslí opravdu vážně. A vážně to myslí i ODS, která představila svůj protikorupční balíček založených na třech pilířích – prevence, průhlednost, postih (více na těchto webových stránkách, dokument „Korupce – problém, který umíme řešit“).

S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer