Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Korupce v České republice

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  04.12.2006 Marek Vollner <MVollner@centrum.cz>
 
Vřele zdravím pana Langera,

Zrovna čtu pane ministře nesmírně kritický pohled Stanislava Fruhaufa (osobní trenér lyžařky K.Neumannové) na současný stav naší země. Jeho vyznání zní takto: Naše společnost je o lobingu a bezcharakternosti. To sebeprosazování za každou cenu, ta bezcharakternost, ta agresivita je dneska strašná. Je tu pár vlků, kteří si hrají na bohy. Všichni chtějí peníze a vegetovat a mít moc. Prostě je zde příliš mnoho lidí, kteří by rádi byli v horních deseti tisících. Neméně kritický je i Jiří Dienstbier, který hovoří podobně.
V takovéto atmosféře pane Langere korupci nikdy neeliminujete, ani prudce nesnížíte. Pokud bedlivě pozoruji, nositeli dravé, bezkrupulní morálky jsou také ve velké míře členové ODS. Není náhodou, že si na ostré lokty, chorobnou ambicióznost stěžuje právě Vaše kolegyně paní Němcová v rozhovoru s paní Kalenskou. Podle Němcové není v žádné politické straně tolik ambiciozních mužů jako v ODS. Vaše pilíře jsou směšné. Vy moc dobře víte, jak to chodí v ODS a jinde. Když chce někdo protikorupční systém obejít, tak ho prostě obejde. Považuji tedy jakékoliv protikorupční opatření v bezkrupulní atmosféře jako ryzí populismus, který hraničí s cynismem. Až se zbavíte lidí jako je Jančík(úmyslně porazil policistu atd.), Burgemeister(ukradnul věci po zesnulé atd.) Dalík ad., pak můžete hovořit o protikorupčních opatřeních. Nevšimnul jsem si pane Langere, že byste nějak proti těmto pánům brojil. Zřejmě víte, proč tak nečiníte, že?
 
Vážený pane Vollnere, osobně podporuji lidi, kteří na sobě pracují, dělají více než ostatní, vzdělávají se, vymýšlejí nové nápady a tím prospívají nejen sobě, ale i celé společnosti. Samozřejmě musím důrazně odsoudit ty, kteří k vlastním cílům využívají postupy, které jsou v rozporu se zákonem či obecně uznávanou morálkou. Jsem přesvědčen, že naprosto drtivá většina členů ODS patří do té skupiny první (nejen k jejich zdokonalování a vzdělávání jsem založil vzdělávací akademii CEVRO – Liberálně-konzervativní akademii, která teď nově provozuje i soukromou vysokou školu CEVRO Institut). ODS má více než 25 tisíc členů a není samozřejmě možné dát ruku do ohně za každého z nich. O ty, kteří patří do druhé výše zmiňované skupiny, opravdu v řadách ODS nestojím.
Nesouhlasím s Vámi, že 3 protikorupční pilíře (prevence, průhlednost, postih) nemají smysl a lze je obejít. Jsem realista a vím, že korupci nelze vymýtit úplně, ale tím, že vytvoříme jasná a transparentní pravidla nakládání s veřejnými prostředky, zavedeme účinnou kontrolu občanů nad rozhodováním o jejich právech a povinnostem a doplníme nové druhy přísných sankcí a povinností (např. černá listina osob a firem, které se nebudou moci účastnit veřejných zakázek, pokud již byli pro korupci odsouzeni; majetková přiznání osob odsouzených z korupce a hospodářské trestné činnosti, atd.), které budeme důsledně uplatňovat. Jsem přesvědčen, že tato nová pravidla umožní pročistit i tu atmosféru, o které ve svém příspěvku píšete. Zdravím, Ivan Langer.
  01.12.2006 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Teletext ČT 1.12.2006

ŠÉF SYNERU MĚL UPLÁCET

Vlivný liberecký podnikatel a člen ODS Petr Syrovátko, mimo jiné spolumajitel stavební firmy Syner a prezident hokejového klubu Bílí Tygři, půjde před soud kvůli podezření z uplácení. Píšou to Lidové noviny. Podle listu hrozí, že kauza přeroste ve skandál pro ODS. Je v ní totiž obžalován také miliardář a majitel stavebního impéria Geosan Group Luděk Kostka, který je zároveň členem velimského zastupitelstva za ODS.
Úplatek 315 000 Kč údajně Syrovátko předal jednateli společnosti Tender Group Plus Radovanu Sitařovi. Ten je ústřední postavou jedné z ejrozsáhlejších úplatkářských afér týkající se výběrových řízení na veřejné zakázky. (ms)
____________________________________

Neuvěřitelné. Podezření na aktivní uplácení členem "křišťálově čisté" ODS?
Mám dilema. Patří tento příspěvek do sekce "Korupce v České republice" nebo do sekce "Modrá šance pro slušné lidi" nebo do standardní "ODS"?

S pozdravem, Mput
 
Dobrý den, jako ministr vnitra opravdu nezjišťuji, ze které politické strany je ten či onen obviněný, jaké má vazby na ODS apod. Již mnohokrát jsem zdůraznil, že protikorupční opatření musí být uplatňována vůči všem stejně důsledně, padni, komu padni. Alespoň vidíte, že opravdu nic nezametám pod koberec a nebráním žádnému vyšetřování. O vině či nevině ať rozhodne nezávislý soud. S pozdravem, Ivan Langer.
  28.11.2006 Lukáš Král <frajerlaky@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře,
V prohlášení pana Topolánka mimojiné stojí, že chcete zaranžovat očistu společnosti. Jestli to má vypadat tak, jak líčil pan Dalík, tak se máme na co těšit. Ale k věci. Máte také ten pocit, že ve společnosti existuje jakési schizofrenní nazírání na učinkování vrcholných politiků? Václav Bělohradský se nechal v Moravcově pořadu slyšet, že většinová společnost nemá právo kritizovat své "špatně" se chovající zastupitele, neboť politici zrcadlí makrospolečenskou interakci. V jeho optice se neschopnost neempatického konsensu prolíná celou společností.
Sociolog P.Frič se spolu s jedním pracovníkem Transparency International domnívají, že zde zřetelně funguje v pohledu na korupci borderline percepce. Podle nich se to projevuje takto:"Když se to hodí, je korupce prospěšná, když tomu tak není nebo je v náš neprospěch, je více či méně zavrženihodnou". David Ondračka s Transparency International uvádí:"Z jednoho našeho výzkumu mezi manažéry nám vyšla varující data. Naprostá většina dotázaných vypovídala o jakési dobré korupci, tedy korupci, která dokáže firmě přihrát zakázku a dopomůže k dalším kšeftům. Pak byla koupce špatná, kteá snižovala šance dotázaných uspět na trhu. Respondenti dokonce navrhovali, aby se podle takového dělení i jednalo. Bylo samozřejmostí, že požadovali, aby ona špatná korupce byla nekompromisně trestána. Navrhovali vyhazovy, exekuce majetku a podobně." Podle D.Ondráčka a sociologa P.Friče existuje nejenom v naší společnosti nízký společenský odsudek, čímž se de facto utváří živná půda pro korupci. Jak chcete pozměnit psychosociální zvyky obyvatel, pane Langere? Ty pilíře jsou skvostné, ale to je věru moc málo, aby se korupce výrazně omezila. Lidi si dají akorát více pozor. A vůbec, nechtěl by jste začít s tou čistkou ve Vašich řadách? Co s tím panem Dalík? Co s tím klientelismem, který se pořád vznáší na podnikáním M.Topolánka?Mne fascinuje, jak je pan Topolánek symbioticky na panu Dalíkovi závislý. To jsou vskutku roztomilá "utilitární" dvojčátka.
 
Vážený pane Králi, nejprve k panu Dalíkovi. Pan Dalík není představitelem ODS, nemůže za ni činit žádná rozhodnutí ani vyjádření, pokud něco sdělí médiím, je to jeho osobní názor, nikoli názor ODS. Jaký je vztah mezi panem Dalíkem a předsedou Topolánkem se musíte zeptat přímo pana Topolánka, ale ať už jejich spolupráce jakkoli blízká, mohu se znalostí pana předsedy Topolánka říci, že pan předseda je člověk, který sebou manipulovat nenechá.
Korupce pro mne znamená, že se někdo snaží nečestným a nezákonným způsobem za úplatu (finanční i jinou) získat pro sebe nebo pro jiného neoprávněnou výhodu a jako taková je špatná vždy bez ohledu na to, zda prospívá tomu či onomu. I Strategie vlády v boji proti korupci na období 2006 – 2011 je postavena na tomto ke korupci nekompromisním přístupu. Přejí hezký den, Ivan Langer.
  21.11.2006 František Dobrota <frantisekdobrota@volny.cz>
 
Vážený ministře vnitra,
Udržujete blízké styky s panem Babišem? Nesouvisí s tím nějak uvalení exekuce na Setuzu? V celé Setuze panuje neveřejné tajemství, že za celou exekucí stojíte Vy a pan Babiš.
 
Dobrý den, s panem Babišem se znám a nikdy jsem se tím netajil. Naše vztahy ale nemají nic společného s mojí prací. Odmítám spekulace o tom, že stojím za uvalením exekuce na Setuzu. Toto rozhodnutí nespadá do kompetence Ministerstva vnitra. Zdravím, Ivan Langer.
  20.11.2006 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Teletext ČT 16.11.2006

OBAVY Z RUŠENÍ FINANČNÍ POLICIE

Rušení finanční policie (FIPO) nekritizuje pouze její vedení. Dopadů tohoto kroku na boj s praním špinavých peněz a financování terorismu se obává i šéf Finančně analytického útvaru ministerstva financí Karel Korynta, píše Právo.
Pro Koryntu je v odhalování zmíněného druhu trestné činnosti FIPO partnerem. "Je půlka listopadu a my stále nevíme, co bude dál," řekl Právu. Útvar by měl být přitom rozpuštěn do začátku roku.
"Každopádně budeme požadovat kontinuitu, budeme potřebovat znát dopředu své partnery jak pro problematiku praní špinavých peněz,tak financování terorismu," řekl Koryntův zástupce J.Bažant. (lm)

_________________________________________________

Ono se není proč kritice divit. Necháváte rozprášit policejní útvar, ze kterého neunikají informace a který nepracuje na politickou objednávku. Tento útvar necháváte rozprášit do různých útvarů po republice, mimo jiné snad i do ÚOOZ.

Naši předkové říkali: Nahnilé jablko vložené do bedny s jablky zdravými se neuzdraví, ale nakazí ostatní.

Lidé ale nejsou jablka. Jsou schopni se s "hnilobou" do určité míry vypořádat. Proto by, podle mě, bylo logické rozprášit podezřele fungující útvary do útvarů čistých, ne obráceně. Vy ale necháváte umístit pár zdravých "jablek" do hodně prohnilých beden. Zde o schopnosti se s "hnilobou" vypořádat pochybuji. A ptám se - není to plánovaný účel?

S pozdravem, Mput.
 
Dobrý den, odpovím zároveň i na Váš předchozí dotaz o FIPO ze 14. 11. 2006. V prvé řadě se musím ohradit proti termínu rozprášení Útvaru odhalování nelegálních výnosů a daňové kriminality (Finanční policie, zkratka FIPO). Reorganizaci útvarů s celostátní působností, která se dotýká FIPO, připravuje Policejní prezídium, nikoli ministr vnitra, a to již přibližně jeden rok. Přípravy na tuto reorganizaci tedy začaly ještě za působení ministra Bublana, který byl o přípravách velmi dobře informován a neučinil nic, čím by tyto přípravy zastavil. Proto mne velmi udivují jeho dnešní prohlášení a vyjádření nesouhlasu s tímto krokem, protože kdyby s tím opravdu tak nesouhlasil, tak už to mohl dávno zastavit. Já jsem vstoupil do připravené práce, policejní prezident mne přesvědčil o prospěšnosti tohoto kroku a já jej podporuji (i v souladu s mými předchozími stanovisky v této věci).
FIPO byla zakládána přibližně před dvěma roky s tím, že bude velmi brzo vyhodnoceno, zda se tato organizační struktura osvědčila a zda by to mohlo fungovat ještě lépe. Za ty dva roky FIPO v sobě nashromáždila kvalitní odborníky, kteří dosáhli několika dobrých výsledků. Po vyhodnocení situace Policejní prezídium zaujalo postoj, že daňová kriminalita a odhalování výnosů trestné činnosti by mohly být řešeny ještě mnohem efektivněji, za využití odbornosti a zkušeností právě policistů z FIPO.
Současný návrh tedy nepočítá s rozprášením FIPO, ale s využitím její odbornosti a zkušeností v dalších útvarech s cílem zvýšit efektivitu a úspěšnost trestního řízení. Základní podmínkou je, že nesmí dojít k ohrožení trestního řízení v žádném z šetřených případů, nesmí dojít ke zrušení žádné agendy v gesci FIPO, musí být zachována specializace policistů a u policistů po jejich přechodu k jiným útvarům nesmí dojít ke snížení příjmu. Specialisté z FIPO budou zařazeni zejména na ÚOKFK (Útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality), kde se bude soustředit daňová problematika, praní špinavých peněz a také problematika výnosů (nebude již docházet k duplicitám), na ÚOOZ (problematika financování terorismu a problematika výnosů), Národní protidrogovou centrálu (problematika výnosů), Úřad Služby kriminální policie a vyšetřování (metodická a analytická činnost) a na správy jednotlivých krajů (daňová trestná činnost a problematika výnosů).
Pokud to mám popsat konkrétněji, pak reorganizace je prováděna proto, aby celý systém fungoval podstatně efektivněji, než dosud, aby se od prvopočátku vytvářely týmy, které spolu spolupracují, aby ta kriminalita, která je odhalována, byla odhalována na těch místech, kde se objevuje - tedy aby například výnosy z trestné činnosti pocházející z drog byly současně šetřeny na Národní protidrogové centrále, aby výnosy, které souvisí s financováním terorismu, byly na Útvaru pro boj s organizovaným zločinem, aby daňová kriminalita se vyšetřovala tam, kde vzniká, tedy zejména v jednotlivých krajích - tedy aby od prvního okamžiku, když si vezmete případ, vedle sebe šel policista, který odhaluje drogového dealera, ruku v ruce s policistou specialistou na praní špinavých peněz a legalizaci výnosů pocházející z trestné činnosti a aby to nebylo jako dosud, že ten první policista vyšetřuje, v okamžiku, kdy se dostane na stopu, dožádá jiný útvar a teprve ten potom přichází a zabývá se problematikou legalizace výnosu z trestné činnosti.
Jelikož problematika vnitra a policejní spolupráce se v nachází v třetím pilíři EU, tj. v pilíři, kde jsou jednotlivá rozhodnutí ponechána na úvaze států a na vzájemné dohodě, tak EU nám nemůže nařizovat, jak stíhat efektivněji trestnou činnost. Zvolení modelu je výlučně na nás.
Jsem tedy přesvědčen, že tato reorganizace zrychlí a zefektivní vyšetřování trestné činnosti. S pozdravem, Ivan Langer.
  15.11.2006 Tomáš Dastál <dostaltomas@email.cz>
 
No jestli bude ministr životního prostředí Libor Ambrozek (KUD-ČSL), tak jediná slušná strana bude ZELENÁ....
Takovou korupci a afery, které způsobil jsem jestě neviděl a jestli jim k pokračování dáte příležitost, nevím co bude dál?????
 
Vážený pane Dastále, domnívám se, že v tuto chvíli je ještě příliš brzy dělat závěry o podobě budoucí vlády, natož tak o jejím personálním obsazení. Proto se zatím k postům jednotlivých ministrů nemohu vyjadřovat. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  14.11.2006 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Teletext ČT 14.11.2006

POLICII HROZÍ V EU OSTUDA

Kvůli zamýšlenému zrušení finanční policie by Česko mohlo přijít o dvacetimilionový grant, který finanční policie letos získala od EU mimo jiné na výcvik odborníků pro boj s finanční kriminalitou a nákup speciálního vybavení. Píší to Lidové noviny.
Zvažované zrušení finanční policie může přerůst v mezinárodní skandál. EU totiž požaduje, aby ve členských zemích závažnou finanční kriminalitu, jako je třeba praní špinavých peněz, vyšetřoval jen jeden specializovaný útvar, který by byl schopen bez problémů spolupracovat se zahraničními partnery. (lm)

________________________________________________________________ _

I když tento příspěvek hovoří o policii, týká se jí jen velmi okrajově.

Hlavně se týká boje se špinavými penězi. Týká-li se špinavých peněz, týká se korupce. Ono totiž špinavé peníze jsou významným předpokladem pro existenci korupce. Nikdo nebude (ve velkém) korumpovat legálními penězi a nikdo nebude dávat špinavé peníze, stejně jako peníze pocházející z korupce, přímo do účetnictví.

Špinavé peníze jsou osivem korupce.

Jestliže se příspěvek týká korupce, pak se nepochybně týká politiky.

Nejúrodnější půdou pro korupci je politika, vlastně politici. Ať ti nejvyšší - na centrální úrovni, tak ti nižší - komunální.

To je také hlavním důvodem, proč politici o boji proti korupci hodně namluví, ale skutek utek. Upřímně - nevěřím, že za vedení vaší strany se toto změní.

Již delší dobu se v materiálech různých nevládních organizací hovoří o tom, že došlo k přesunu těžiště korupce a že nyní je nejvíce zakořeněna právě v politice komunální.


Proč nevěřím?

1. Mám paměť.
2. Politici kterépak partaje neznají špinavé peníze? (EU je zná.)
3. Představitelé které politické partaje vládnou v drtivé většině krajů?
4. Představitel které politické partaje prosadil rozprášení fungující finanční policie?

S pozdravem, Mput
 
Zatím žádná odpověď...
  13.11.2006 Michael Mccintosch <MUDR.LECTER@centrum.cz>
 
Vážený pane I.Langere,
Naskýtají se mě tyto dotazy. Podporujete horizont E.Taberyho (novinář z Respektu), podle kterého se J.Paroubek obává, co všechno by se dalo na jeho lidi najít, kdyby ztratil přímou kontrolu nad činností vlády? Usiluje o velkou koalici proto, aby se zametly jeho hříchy pod koberec? Proč k Vám pan Paroubek chová tak značné antipatie? Je to z toho důvodu, že zastáváte nesmiřitelné stanovisko vůči šibalům, což ohrožuje i jeho samotného?
Předem děkuji.
 
Dobrý den, z prvních jednání o podpoře vlády ODS ze strany ČSSD, které proběhly pár týdnů po volbách, jsem měl opravdu pocit, že Jiřímu Paroubkovi jde především o zachování vlivu na důležité státní orgány a podniky a o udržení se u moci. Snad na každý návrh ze stany ODS reagoval slovy – A co z toho budu mít já? Na takovou hru ODS nemohla přistoupit a nikdy nepřistoupí. Nevím, v čem spočívají antipatie Jiřího Paroubka vůči mé osobě, pokud ještě přetrvávají, ale pokud je to z obavy, že se začnou konečně nestranně a nezávisle šetřit všechny korupční kauzy, pak jsou takové jeho obavy oprávněné. S pozdravem, Ivan Langer.
  12.11.2006 František Nepil <Franta.Mendez@seznam.cz>
 
Znovu dobrý den,
Proč Vás tak vehementně nechtějí sociální demokrati ve funkci ministra vnitra? Proslýchá se, že si Vás na této pozici nepřejí ani někteří spolustraníci. Poslední dobou byly v různých médiích prezentovány názory, podle kterých je povolební pat významně determinován opoziční smlouvou na pražském magistrátu. Velmi často zaznívá, že opoziční smlouva (někdejší na vládní úrovni, a současná v Praze) brzdí vyjednávání. Paroubek se Vás bojí. Paroubka se zase bojí zejména někteří prazští zastupitelé kopající za tým ODS. Vy jste se velmi jasně vyslovil, že si velkou koalici nepřejete. Nevidíte to jako velmi pádný důvod, proč Vás pan Paroubek ve funkci nechce? Jaký spolustraník by mohl vůbec Váš post zastávat? Pavel Behm byl kdysi velmi vstřícný k velké koalici. Taktéž to platí i o jiných vysokých funkcionářích ODS. Co si přeje prezident? Osobně jsem měl dojem, že i pan Topolánek choval původně aspiraci kývnout na velkou koalici, ač dnes příkře tvrdí opak. Co by znamenala velká koalice, resp opoziční smluva II? Zametání hříchů opoziční smluvy I pod koberec? Zametání hřůchů pana Paroubka, kterých se měl dopustit ve svém někdejším úřadě?
 
Dobrý den pane Nepile, opoziční smlouva či velká koalice mezi ODS a ČSSD je pro mne i pro ODS (alespoň pro drtivou většinu, nevím o nikom z představitelů ODS, kdo by si ji přál) nepřijatelná. V současné chvíli si nejsem vědom toho, že by někdo z řad ODS, ČSSD či jiných demokratických stran trval na tom, že jsem pro ně nepřijatelným ministrem vnitra. A nevím ani o nikom z řad ODS, kdo by mne chtěl v této pozici vystřídat, protože v ODS všichni vědí, jak pečlivě jsem se na tuto funkci připravoval, že mám konkrétní koncepci a plány, jak tento resort vést a že kolem sebe mám velmi silný tým profesionálů, kteří mi v tom zdatně pomáhají. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  12.11.2006 Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
 
Dobrý den,
Chtěl bych Vám poděkovat za zřízení protikorupční linky. Ač se jedná o dílčí opatření, považuji to za krok správným směrem. Jsem zvědav, jestli se vyšetří ta údajná korupce pana Tlustého. Zatím předpokládejme, že se nic nestalo, ačkolliv je mě chování pana Tlustého čímsi podezřelé. Je zajímavé, jakým způsobem odmítnul po vzoru Sobotkova absurdistánu požadavky SMK. Naštěstí byly soudem nakonec ty oprávněné peníze přisouzeny. Pořád mě ale nejde nějak na mysl, jak mohl pan Sobotka označovat za objektivního soudce jeho podřízenou instituci. Pan Sobotka asi umí rychle zapomenout( když se mu to hodí), kdo představuje soudní moc.
Znovu se ale musím vrátit k případu kolem Dr.Altnera. Považuji za absolutně neuvěřitelné, že se novinářská obec tímto případem blíže nezabývá. Občan, který neztratil ještě schopnost rozlišovat mezi slušným a vrcholně hanebným jednáním, musí považovat postoj k případu Dr.Altnera u špiček Sociální demokracie za skandální. Myslím, že to lze srovnat s aférou Watergate. Jak je proboha v demokratické zemi možné, že přední sociální demokrat a profesor na nejmované univerzitě považuje vděk v podobě pevného stisku své ruky za dostatečnou satisfakci? Jak je možné, že "ctihodný" poslanec a rádoby právník Jičínský spolu s dalšími sociálními demokraty popírá základní lidská práva? Ze smlouvy je naprosto nezpochybnitelné, že má pan Dr.Altner nárok na smluvený podíl. To byl snad M.Zeman nesvéprávný, když tu smlouvu osobně podepsal? Přeci se nelze hájit o několik let později komunistickou rétorikou, že je ta smluvená částka nekřestanská.

Předem děkuji za odpověd.

S pozdravem T.Jalovec
 
Dobrý den, za to, že bude jednotná protikorupční linka 199 zřízena, poděkujte nejen mne, ale především nevládní neziskové organizaci Transparency International, která bude linku provozovat a svým skvělým renomé ji dodávat potřebnou odbornost i důvěru. Ministerstvo vnitra bude tuto linku podporovat, mj. i finančně. Do prověřování ministra Tlustého nebudu já, ani nikdo z dalších politiků ODS zasahovat, takže pevně věřím, že orgány činné v trestním řízení dojdou brzy k nezávislým závěrům.
K případu dr. Altnera musím opětovně uvést, že jej znám pouze z médií a ponechám na rozhodnutí soudu, zda někdo v tomto případě porušil právo. Jako občan a právní koncipient s přerušenou praxí (kvůli funkci ministra) Ivan Langer mám však podobně zvláštní pocity jako Vy, zkrátka smlouvy se mají dodržovat. Zdravím, Ivan Langer.