JENOM TECHNICKÁ POZNÁMKA PRO SPRÁVCE STRÁNEK
ČITELNOST PŘÍSPĚVKŮ JE ŠPATNÁ.
BÍLÉ PÍSMO NA SVĚTLE MODRÉM POZADÍ.
POKUD BY S TÍM ŠLO NĚCO UDĚLAT, PŘISPĚLO BY TO KE ČTENOSTI TĚCHTO STRÁNEK.
DĚKUJI.
PS. JINAK BYCH CHTĚL ŘÍCI, ŽE SI RÁD ČTU VAŠE ODPOVĚDI ALE SE SOUVISLOSTMI.

Pane ministře já jen trochu rozeberu příspěvek JOHN WAYNE a co se tím " chtělo říci "

Kdysi v roce 2002 či 2003 jsem sledoval televizi, myslím že to byl zpravodajský pořad "21 ", který byl tedy ve 21.00 hod. Dobře si pamatuji, jak zde probíhal překládaný rozhovor s komisařem EU na téma korupce a tento komisař EU jasně vyslovil myšlenku, že jedním z pilířů boje proti korupci je vytvoření sociálního zázemí, tedy i platového. Tento komisař jasně pronesl myšlenku, že pokud ČR v tomto neprovede změny není jistota, zda bude do EU přijata. Bylo to v té době jakési varování a nutnosti provedení změn. Potom to ale vyšumělo, kdy na pořadu byla téměř každý den kapitola zemědělství a ejhle najednou jsme byli v EU a zákon o služebním poměru se stal předmětem hrátek poslanců. Toto tedy do úvodu.

A nyní Vám sděluji - jsem poctivý policista, sloužící 12 let, za jakýchkoliv podmínek, rizil, počasí a nálad ve společnosti. Nyní Vám srovnám jablka a hrušky : Spočítal jsem holý hrubý plat za období leden 2006 až prosinec 2006, tedy samozřejmě bez odměn, které jsem měl ve výši 5.500,- Kč a dále bez přesčaců, které jsem měl v celkové výši 3.700,- Kč a předavte si, že mám stejný průměrný plat za rok 2006 ve srovnání k fixnímu platu na rok 2007 - tedy platovému výměru na rok 2007. Připomínam byl jsem v platové třídě tzv. překlopen z třídy do 5 třídy, tedy jsem " třídně" nespadnul. Pokud tedy v roce 2007 nebudu mít odměny při stejném pracovním nasazení ve stejné výši - spadnul jsem dokonce na platě na nižší úroveň než v roce 2006, pokud ani nebudu mít proplacen žádný přesčas ve výši nejméně 3700,- Kč ( do odpracovaných 150 hod. se přesčasů se tyto neproplácí ) spadnu o další častku na platě.

1. Sám tedy vidíte, že přesčasy mě plat nedělají a jedná se o skutečnou hrubou mzdu odpovídající srovnání s rokem 2007

2. Ptám se - proč se mi vyhnula valorizace, která by mě skutečně navýšila plat, při zachování stejného počtu příplatků za SO+Ne, svátky, noční - jako u státních zaměstnaců, kde jsme dosud byli.

A teď hlavní myšlenka. Přispívá tento stav k větším sociálním jistotám policistů ? Nyní máme skutečně fixní plat, který neumožňuje " přivydělat si " nějakou korunu navíc na přesčasech, když někteří policisté tím například řešili doplacení stavebního spoření, nákup např. bílé techniky do domácnosti při nenadálé poruše a zkrátka byl to vítaný finanční pomocník pro některé policisty, kdy každý rok byly přesčasy z různých bezpečnostních důvodů. Osobně jsem byl spokojeným policistou, když jsme dostávali v každém půlroce polovičku platu navíc ( u mě 8.000,- Kč v létě a 8.000,-Kč na Vánoce ) V létě jsem vždy koupil něco do domácnosti / kdeže zahraniční dovolená pro 4 členou rodinu, na to nemám / a na Vánoce naprosto spokojená rodina. Tohle vše co uvádím, je pryč, v létě nic nekupujem, Vánoce už ani náhodou nejsou co byly a od letošního roku mám ještě strašně hořko v puse za ten podraz na nás obyčejné policisty, kteří to vůbec nemáme jednoduché a jen někteří neprozíraví si myslí opak naladeni laciným zpravodajstvím, nebo jednoduchým laciným hodnocením.

Co tím chci říci ? To, že mám vnitřní pocit policisty, který je poctivý a dokázal jsem říci několikrát ne při náznaku nabízení úplatku, ale na druhou stranu nevidím žádné prvky protikorupčního opatření na straně sociálního zajištění, tedy na jedné straně mít policistu, který je oproti ostatním občanům v zemi naprosto jednoznačně znevýhodněn nemožností si přivydělat i mimo policii a řešit tak svoje momentální zvýšené finanční závazky, které jsou někdy dány bez předchozího " upozornění ".
Tímto jsou skutečně někteří policisté vrženi do problémů nebo je tyto problémy teprve čekají a ty věci, které se 1.1.2007 udály a ještě udějí - nejsou z mého pohledu vůbec, ale vůbec v souladu s protikorupční politikou, kterou prosazujete.

Na závěr dám otázku - Náhlédnul jste někdy do zákona o služebním poměru slovenských policistů - těch příplatků, rehabilitace od 35 let věku a jiné - mimochodem jsem již měl dle starého zákona 2 krát rehabilitaci dle věku - nyní jsem o ni novým zákonem přišel ( odslouženo pouze 12 let, věk 41 let )

S pozdravem se s Vámi loučím a snad jednou naleznete odvahu tyto a jiné podněty přehodnotit než jak dosud uvádíte stylem gamofonové desky - je to výhodné je to výhodné, je to výhodné a okolo křičí dav úplně něco jiného.

Pane ministře, sleduji Vaše stránky a s překvapením zjišťuji, že zatímco na tomto fóru odpovídáte průběžně a prakticky na všechny příspěvky, na fóru "Policie ČR, hasiči" jsou Vaše poslední reakce na příspěvky staré 1 měsíc, tedy ze 17.12.2006. Vím, že se množství příspěvků na obou fórech nedá srovnávat, ale přesto: Vaše nereagování spolu s Vašimi vystoupeními v médiích důvěru nevzbuzují. Zajímavá je Vaše odpověď na dotaz Járy Nového, kterou cituji: "Korupci lze omezit i tím, že zákony nebudou vytvářet prostor pro korupci (budou co nejpřesnější, budou ukládat jasné povinnosti, nebudou ukládat zbytečné povinnosti a omezení, které prostor pro korupci jen vytváří) a budou fungovat kontrolní mechanismy v Policii ČR." Proč je v naší zemi měřeno různými metry? Když se radikálně zvyšují platy soudcům či poslancům, hlavním argumentem je snaha, že se tím předchází jejich zkorumpování. Proč u nich zákony prostor pro korupci naopak vytvářejí a kontrolní mechanismy nefungují?

Přejeme Vám ze srdce hodně klidu a rodinné pohody, pevné nervy a zdraví do nastávajícího roku a do dalších let mnoho pracovních úspěchů v křesle ministra vnitra.
Jako členové ODS ze Svitavska - bašty komunistů, si přejeme, abyste boj zvládl a podporujeme boj pana předsedy ODS Ing. Topolánka - je to taktéž Moravák a musí svoje postavení ustát. Musí skončit doba, kdy v křeslech na ministerstvu vnitra seděli lidé, kteří absolutně nebyli způsobilí řídit chod tak významné instituce. Přirovnám-li to k tomu, že jejich postavení na ministerstvu bylo takové, jako kdyby někdo vybral občana z davu a posadil jej do kokpitu letounu - daleko bychom asi nedoletěli a let by skončil tragédií. Boj s korupcí musí být nekompromisní, tvrdý, bez jakýchkoliv výjimek. Jste člověk, který má pro tento post veškeré potřebné předpoklady. Vidíme i velkou nutnost odstranit korupci z justice a policie a provést kompletní reorganizaci justice a policie po stránce personálního obsazení - zbavit se státu nebezpečných lidí v rolích soudců a policistů, kteří jsou přímo i nepřímo napojeni na organizovaný zločin v této zemi.
S úctou Růžena a Stanislav Šerých

Mluví se všude o korupci u dopravní policie, jak jí chcete zabránit když policisté z dopravní služby jsou vůbec ti nejhůř placení v rámci celé PČR mimo vrátných? Korupce je všude tam, kde něco chcete nebo potřebujete a nemáte na výběr a u zadávání státních zakázek. Probuďťe se!

podařilo se vám novým zákonem vytvořit největší prokorupční opatření za posledních 20let.. tleskám vám i pupíkům z PP...

Dobrý den pane ministře,
V dnešních LN pan M.Zvěřina uvedl, že se ukazuje překvapivá skutečnost s těžko stravitelným morálním poznatekem, podle nichž je jistá mírá korupce kompatibilní s prosperitou a vitalitou společnosti. Nedávno jsem se dostal k utajeným dokumentům nejmenovaného útvaru, který taktéž potvrzuje slova novináře M.Zvěřiny. Není náhodou mediální boj proti korupci jen líbivá póza a zaručeně prosperující patent na peníze viz. Transparency international a hlasy voličů v případě politiků? Jakékoliv protikorupčí balíčky mají nulovou hodnotu. Nejdříve je třeba reprofilizovat psychologii lidí. Nevím ovšem, jaký sociální inženýr by se tohoto úkolu ujmul. Žijeme v demokracii, a nikoli v totalitě. Sociální inženýři jsou již minulostí. Podle mne jste pane ministře jen líbivý populista, který se chce udržet u lizu.

Pane ministře,
domnívám se, že odposlechy samy o sobě, nejsou nic nebezpečného, pokud se s nimi řádně zachází. Přirovnal bych to k bádání alchymistů na dvoře Rudolfa II. Nechal bych je klidně bádat, třeba při tom na něco užitečného přijdou, kdo ví. A pokud na něco zajímavého opravdu přijdou, nevěřím, že si to nechají pro sebe, pokud jim dopředu nevymezíte co se od nich očekává a co se naopak neočekává. Každá profese se může rozvíjet, jen když se jí nechá jistá svoboda rozhodování. Policie a soudnictví, by měli být nezávislé na jakékoliv vládě.
Bude hlavně záležet jak ten "PANOVNÍK", se k "DRBÁRNĚ", postavi.
DRBÁRNA - shromažďování informací se znaménkem - , za účelem jejich pozdějšího využití proti zlobivému opčanovi. Drbárna se nezabývá informacemi se znamínkem +, to je charakteristické. Drbárna potřebuje ochotné uši. Pokud nebudou ochotné uši poslouchat DRBÁRNU, ona automaticky zahyne.
Takhle to funguje i v malém.
Přísné trestání úniku informací, je signálem, že není něco v pořádku.
Výraz "únik informací", se mi nelíbí. Příliš kriminalizuje. Snad přesnější by bylo zveřejnění informací. Pokud se k tomu policista rozhodne, asi ví co dělá. To ale již není drbárna. A je k tomu třeba jistá dávka odvahy. K drbárně odvaha není třeba, atd.

Nechal bych je bádat.

Pane ministře vnitra,

Každá vláda v posledních dvanácti letech prohlašuje, že její prioritou je boj s korupcí. Výsledek? Ve skutečnosti snaha o vymýcení korupčníků připomíná nekonečný pohyb v kruhu. Do čela policie a jejích vedoucích struktur jsou vždy nejprve instalovány loajální, avšak neschopné figury napojené různými klientelistickými vazbami na vládní politky nebo vlivné podnikatele. Ze svých míst jsou následně smeteni ti, kdo se naučili s korupcí obstojně bojovat. Za důkaz lze považovat nepochopitelné odvolání Jaroslava Dolejšího či pana Randáka. Do řad policie a justice přicházejí noví a energičtí pracovníci. Policejní šéfové i politici je navenek povzbuzují, aby zahájili nesmlouvavý boj proti kroupci, neboť mají už volné ruce. Když však po čase v protikorupční pavučině snaživých detektivů uváznou první politici nebo sami policejní šéfové, ozve se seshora, že si to takhle nepředstavovali, a dají jim zřetelně najevo, aby omezili svou aktivitu. Nebudou-li mít instituce a lidé při boji s korupcí podmínky a trvalou poporu bez ohledu na momentální barvu vládní koalice, boj s korupcí prohrajeme na celé čáře. Každý si spočítá, že nosit zbytečně kůži na trh se nevyplatí. Proč by se policisté plahočili za rozkrýváním miliardových tunelů a riskovali vyhazov nebo diskreditaci od zločinců? Šéfové médiíí si zase spočítají, že je lepší psát o výstavách chovných plemen psů než se pouštět do složitých kauz a mít problémy (Jiří Hynek, redaktor zpravodajství České televize).

Proč dostala pane ministře Česká televize pokutu půl milionu za odvysílání pořadu, který upozorňoval na kontakty obviněných členů tzv.Berdychova gangu s Národním bezpečnostním úřadem a vysokými představiteli justice? Co si má veřejnost myslet o kauze Hučín?

Pane Langer.
Píši na Vaše stránky jen když mám nějaké naléhavé nutkání, nebo jinak řečeno pokud mám o čem.
Chtěl jsem o tomto tématu, jímž jsou odposlechy, psát již dříve ale inpulzem pro mně byl rozhovor v "POŘADU NAD VĚCÍ" s ředitelem oddělení pro tyto odposlechy ( odvysílán 7.12.2006).
V tuto chvíli ani nejde tak o podrobnosti rozhovoru. Snad jen, že v roce 2004 množství odposlechů kulminovalo, či-li bylo za poslední období nejživější. A asi v polovině tohoto roku začaly počty odposlechů klesat.
Ale co mne zaujalo s tohoto rozhovoru, bylo to, že je třeba změnit přístup k informacím, které se v tomto institutu shromažďují. Či-li, že není třeba ani tak hledat chybu, jestli se nějaká stala, v samotném odposlechovém systému, ale v přístupu zodpovědných lidí k těmto informacím. A v neposlední řadě také se může dělat chyba v zadání a jak je vidět ze statistiky roku 2004 i počtu zadání.
Ale nyní si dovolím nastínit v čem může být zakopaný pes.
Vezmu si na pomoc BIBLI a to přísloví. Bude to citace jednoho konkrétního verše v několika překladech.
Jedná se o verš 12. v kapitole 29. v knize PŘÍSLOVÍ.
Překlady:
1. Kralický
2. Ekumenický
3. a to nejzajímavější Průvodce životem.

1. Pána toho, který rád poslouchá slov lživých, všichni služebníci jsou bezbožníci.

2. Když vládce věnuje pozornost klamnému slovu, všichni jeho sluhové se stanou svévolníky.

3. Naslouchá-li panovník lživým řečem, jednají jeho poradci a ministři jako ničemové.

Toto moudré přísloví mluví o zajímavé vazbě mezi přístupem panovníka k donašečství a od toho se následně odvíjí, stav jeho mančaftu.
Člověk by řekl, že by to mělo být právě naopak, že ten panovník, který ví všechno na svoje potenciální odpůrce, že bude kdoví jak úspěšný ale jak vypovídá toto moudré přísloví a hlavně podle toho, čeho jsme byli svědky, je to asi jinak.

VĚTŠINOU PLATÍ, ŽE NĚJAKÉ JEDNODUCHÉ RECEPTY V BOJI S KORUPCÍ NEEXISTUJÍ.
ALE TADY BY MOHLO JÍT O VÝJIMKU

Zdravím Vás a přeji pevné nervy.
Michal Kieswetter.