Drahý pane ministře,
doufám že tato záležitost spadá do Vaší kompetence(zatím jsem stále nanašel odpověď co máte vlastně napráci).Jak může státní úředník napsat níže vložený nesmysl "camc".Dnes je možno podávat cca 99% tiskopisů vytisknutých a vyplněných doma.Prozatím jen tento "žádost o vydání nového řidičského průkazu" je nutno podávat na přesné gramáži papíru at. atd. . Jak je možné zakoupit technologii, která nezvládá současný trend (nemluvě o tom že není možno podávat žádost el.formou, což by zase tk velký problém taky nebyl při použití elektronického podpisu) a dokonce tedy nutí lidi chodit minimálně 2x na úřad. Je sice nádherné, že si můžu ověřit stav žádosti po internetu, ale proč není možné tuto žádost po internetu i podat, když už úředník předpokládá u každého žadatele možnost přístupu k tomto mediu?

Vzor formuláře
Proč je přes formuláře nápis vzor?
V souvislosti se spuštěním nového systému výroby řidičského průkazu centralizovaným způsobem, obdobně jako je tomu u občanských průkazů a cestovních pasů, zavedlo Ministerstvo dopravy nový vzor žádosti o vydání řidičského průkazu. Žádosti jsou po jejich vyplnění a podání na příslušném úřadu registru řidičů ( dle místa trvalého bydliště žadatele ) odesílány k centrální digitalizaci obrazových dat. Pro tento účel jsou používána vysokorychlostní snímací zařízení s automatizovaným podáváním, přičemž jednotlivé stanice jsou nastaveny na standardní parametry papíru žádostí (plošná hmotnost, tloušťka, opacita, barevnost tisku atp.). Odchylky od požadovaných vlastností způsobují poruchy chodu snímacích zařízení, což v samotném důsledku narušuje plynulost celého procesu. Každá žádost je navíc jedinečná, neboť obsahuje již vytištěný barkód, tvořící evidenční číslo, pod kterým je žádost vedena. Z výše uvedených důvodů je nezbytné použít originály žádostí o vydání řidičského průkazu.

Dobrý den pane ministře,

V.Klaus včera na Frekvenci 1 uvedl, že aféra kolem Čunka destabilizuje českou politiku. Transparency International vyzvala Čunka k rezignaci. Občané Čunkovi nevěří, což se odráží na jeho rapidním poklesu důvěry u veřejnosti. Myslíte si, že Topolánkovi a Langerovi veřejnost věří, že pokládá boj proti korupci za vládní prioritu?

Pane ministře,
Mmá jednoduché otázky. Podle Cibulkových seznamů byl pan V.Železný agentem KGB. Věříte tomu? Jak se stavíte k nařčení J.Rumla, který obvinil V.Železného, že mu nabízel úplatek v devadesátých letech? Vy jste s Vladimírem kamarád, což je všeobecně známo. Dokonce jste mu byl ostentaivně přát k jeho šedesátinám.

Vážený pane, nepochybuji o tom, že jste zachytil monstózní kauzu kolem možných úplatků souvisejích s nákupem Gripenů. Lobbista Petros Michopulos - ten, kterého přivedl na schůzku s těmi švédy J.Kavan - výslovně řekl, že úplatky dostávali úředníci českých ministerstev obrany, obchodu a g.štábu. Vnímáte pronesená slova z úst P. Michopulose za závažná? Pan Kavan totiž označil reportáž švédských novinářů za hrubě zkreslenou skutečnost. Jaký máte na celou kauzu názor Vy?

Zdraví
P.Chelčický

Doufám, že až současná vláda skončí tak, jako skončila éra ODS v první polovině devadesátých let, bude Ivan Langer potrestán za svoji účast na manipulaci voleb a maření trestního stíhání plukovníka Kubice

Dobré odpoledne!.
**************************************************************** *********************
Pane Lanngře jestli je pravda co jsme se teď před několika desitkami minut dozvěděli na programu
televize PRIMA ,že jste se podílel s panem Vidímem a Kubicem na pošpinavění jedné politické
stranyv České republice,tak okamžitě odejděte z politické funkce a s postu ministra vnitra.!

Tak zvaná "Kubiceho zpráva "byla prý Vámi a panem Vidímem připravována účelně k diskreditaci !
Pan Kubice Vám vše pak v mediích podal jako hrozbu demokracie v této zemi!

********je mi po 17-letech totality smutno!!!!! Demokracie dostává v této zemi ZABRAT!
**************************************************************** ************
**************************************************************** ************

Vážený pane Žižko, musím Vás opravit, neboť v sekci Policie ČR, hasiči, jsem již zodpověděl dotazy do 21. ledna 2007, a to podle pravidel, o kterých jistě víte i vzhledem k citaci mé předchozí odpovědi, kterou ve svém příspěvku uvádíte. Poslanci si platy od zavedení systému, který je opět v citaci mé předchozí odpovědi, svým rozhodnutím nezvyšovali, dokonce jednou došlo ke zmrazení těchto platů. Zdravím, Ivan Langer.

DRAHÝ pane ministře, a můžete zde tedy prozradit(případně si od svých poradců a dalších příživníků nechat připomenout), co páni poslanci (i vy mezi nimi)připojili k novele zákona o služebím poměru? Ještě v lednu se především páni poslanci z KSČM a KDU-ČSL hrdě hlásili k tomu, že "omylem" schválené navýšení poslaneckých platů posílají na různá konta(nadace a pod.ú a že se na nadcházející schůzi postarají o změnu. Ostatní zatím tiše mlčeli a jede se dál, močálem černým kol bílích skal.
A mám ještě jeden dotaz, z jakého důvodu musí být ministři zároveň i členy parlamentu? Nebo tyto funkce na sebe berou z obětavosti?

Vážený pane! bylo by také možné otevřít seznami tehdejších prominentů u uhelných skladů a na podobných institucích. Já ze zkušenosti vím, že v těchto seznamech byli nejvíce skorumpovaní jedinci, kteří profitovali na korupci. Vím, že se vedli seznami různých vyjímek ze zákona a ty se udělovali jan tehdejším prominentům. Tito lidé byli propojeni v korupčních řetězech a podle mého stále jsou. Myslím, že se na tomto národě podepsali mnohem víc jak kterýkoliv řadový pracovník na tehdejší STB.
S pozdravem V.J

Vážený p.Langer! Jestli máte zájem něco správného pro tuto společnost udělat, tak změňte systém hodnocení pracovníků ve st.správě. Je nutné systém hodnocení právně navázat na rozdělování finančních prostředků ve st. správě. Hlavně u PČR. Současný stav, ikdyž stál daň poplatníky mnoho fin.prostředků, není nijak navázán na rozdělování finančních prostředků nás, daň. poplatníků. Neexistuje v tomto systému nedílná velitelská pravomoc. Peníze rozdělují vyšší funkcionáři bez ohledu na názor nižšího vedoucího, který hodnocení vypracovává. Odměny a stávající systém hodnocení umožňuje vysokým funkcionářům umlčovat pravdu. Mám osobní zkušennost. Likvidují se ze služeb osoby, kteří mají i vyší technickou odbornost, pracují bezproblémově i více než 30 let, ikdyž jejich vyškolení stálo mnoho prostředků, jen proto, že poukáží na skutečnost zneužívání postavení vyššího funkcionáře, na nespravedlnost atd. Poctiví pracovníci jsou zastrašováni a nuceni k mlčení. Vysocí funkcionáři si prakticky mohou dělat co se jim zachce a jejich arogance je víc než hrozná. V mém případě se nenašel nikdo kdo by řekl pravdu. Ti odvážněnjší raději využijí kontrolními orgány doporučeného "už si nepamatuji". Pravda je umlčena i když jsou i písemné důkazy. Zavedený systém je pro společnost velmi nebezpečný proto, že takto jej lze neomezeně zneužívat i pro nelegální odposlechy atd.
Dále jsem stejně jako mnoho mých přátel přesvědčen, že je nutné zavést poctivé a kontrolovatelné výběrové řízení na vedoucí funkce od vedoucích odborů výše. Tímto výběrem umožnit i těm kteří na funkcích sedí od roku 1990 nebo i dříve ukázat svou odbornost. Jsme všichni přesvědčeni, že je na funkcích mnoho i z dřívějška zkorumpovaných lidí, zapojených v tzv.řetězeních už v době soc.režimu. Zpravidla jsou tito lidé i bez potřebného vzdělání a nejméně zdatní co do své profese umí jen leštit kliky nahoru. Myslím, že by to hodně ozdravilo společenské ovzduší. Vím např. že v Č.Buděj. se do nejvyšších funkcí dostali po roce 1989 p.Bezzemek a p.Kučera za podivných okolností. Záhadou je mnoho okolností týkajících se jejich rod.členů ve vzájemné podřízenosti. Na této správě se protěžují rodinní příslušníci těchto funkcionářů. Proti těmto lidem se neodváží nikdo ani zkřížit cestu. Nejvyšší odměny až 50.000,-Kč na osobu dostávají jen lidé, kteří jim lidově řečeno lezou někam. Tím samozřejmě mají také mnohem větší volnost v plnění prac.povinností. Nespravedlnost jen kvete. Nikdo se ani v kontrolním orgánu neodváží udělat cokoli proti svému chlebodárci a tak je volná ruka páně.
Jestli jste čestný a nepatříte do dřívějšího řetězení, jako mnoho jiných, pak toto budete mít zájem změnit.
S úctou V.J.

Vážený pane ministře,
nyní naší politickou scénou hýbe aféra vícepremiéra Čunka, který byl dnešního dne obviněn. Z dostupných zpráv zjišťuji, že Vaše politická strana, i jiná strana, v tomto případě ctí presumci neviny a domnívá se, že byla tato kauza vyvolána na politickou objednávku. Také si myslím, že je dobré počkat s odvoláním Čunka z této funkce a počkat na konečné rozhodnutí soudu, zda bude shledán vinným, či nikoli, neboť by tímto způsobem mohl sesadit kdokoli kohokoli. Chtěl bych se Vás ale dotázat, zda bude stejným způsobem respektována presumce neviny u Policie ČR, viz. kolega Čermák, který zasahoval po té oné (to je pouhý zlomek). Byl bych rád, pokud by se oznámení na policisty posuzovalo se vší pečlivostí, neboť takových smyšlených oznámení na policejní orgán může být spoustu a jsou podána účelově, neboť dotyčné osobě např. šlapal někdo na paty a špatně se mu dýchalo, tak chtěl přidusit i strážce zákona. Nepožaduji po Vás odpověď, ale je to téma na zamyšlenou. Pozn.: Nemusíte mít obavy, nejsem alibista. Mojí osobě nehrozí postup dle §160 tr.ř..
Přeji Vám hezký den a jak se Vám líbil tenis.