Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Korupce v České republice

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  02.04.2007 Jan Vaňo <vanojan@gmail.com>
 
Kdy bude vyšetřena Kubiceho zpráva? Tato manipulace, kterou banda zločinců zvaná ODS navázala na své nejlepší tradice z doby Pepy z Hongkongu, Vás bude, jak doufám, stát několik let ve vězení.
 
Vážený pane Vaňo, kdy bude tato kauza vyšetřena nevím, vyšetřování je v rukou orgánů činných v trestním řízení a do jejich práce já nezasahuji a neovlivňuji je. Pokud máte důkazy o opaku, pak je předložte, jinak zde nikoho neobviňujte a nehrozte nikomu vězením, když pro svá tvrzení nepředkládáte žádné důkazy. Děkuji, Ivan Langer.
  27.03.2007 Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
 
Vážený pane,
Ministr pro místní rozvoj a šéf lidovců J.Čunek, který čelí obvinění z korupce, by neměl podle exprezidenta V.Havla působit ve vládě. Setrvá-li nyní na svém postu, může tím poškodit nejen koaliční kabinet, ale i KDU-ČSL, uvedl včera Havel. Po Transparency International ho tedy vyzval k odchodu i současný prezident. Měl by podle vás Čunek zůstat? Husák či Doležal odstoupili, ačkoliv čelili v době svého odstoupení podobnému tlaku. Doležal se už očistil. Mne hluboce zaráží, jak je Čunek klidný. Ještě před čtrnácti dny se nechal v budově ČT slyšet, že se jeho kauza ubírá dobrým směrem.
 
Dobrý den, já si pana Doležala za jeho přístup velmi vážím a jsem rád, že se mu podařilo své jméno očistit. Stejně tak oceňuji přístup pana policejního prezidenta Husáka a budu rovněž rád, pokud i u něj se prokáže, že zákon neporušil, neboť jej považuji za velmi schopného policistu a profesionála. Nikomu ale nechci mluvit do svědomí a rozhodnutí pana Čunka, ať mohu mít k jeho postojům názor jakýkoli, je jeho odpovědností a odpovědností KDU-ČSL. Těch problémů ale bohužel neubývá (nejen k podezření z korupce) a některé výroky pana předsedy Čunka nepovažuji za příliš šťastné. S pozdravem, Ivan Langer.
  24.03.2007 Jiří Zvolánek <zvolanek.j@volny.cz>
 
Prosím, podívejte se na záznam z výběrového řízení na výběr stavební firmy pro stavbu Zimního stadionu. Je to na stránce www.bonustv.cz pod heslem MOŽNÁ PŘIŠEL I KOUZELNÍK aneb SYNER táhne na Karlovy Vary. Když si přehrajete tento dvouminutový záznam, musíte dojít jako já k tomuto závěru: celé losování byla předem dohodnutá (uplacená) fraška. Bezradný úsměv paní notářky, která nad regulérností dohlíží, jasně odpovídá. Kdyby to byl záznam z nějakého seriálu, taky bych se smál. Ale je to realita. Veřejná, neukrývaná, nepotrestaná. Notářce bych odebral licenci a losování opakoval. Co byste navrhl Vy?
 
Vážený pane Zvolánku, jako ministr vnitra mohu zaujmout jediný postoj. Celá věc je veřejně známá a kdokoli může podat trestní oznámení, pokud se domnívá, že byl porušen zákon, stejně tak orgány činné v trestním řízení jsou povinny sami zahájit šetření, pokud na základě vlastní činnosti nebo cizího podnětu zjistí, že mohl být spáchán trestný čin. Jednání notářky může být rovněž záležitostí Notářské komory. Takto jsou kontrolní mechanismy nastaveny a takto by měly i fungovat. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
  24.03.2007 Jiří Zvolánek <zvolanek.j@volny.cz>
 
Děkuji za vyřešení problému s panem Husákem a za jeho odstoupení. Osobně neznám všechny kladné a záporné stránky bývalého policejního presidenta. Ale jedno je jisté. Svůj rezort nezvládal. Každý jiný zvládne totéž. Doufám, že ten nový bude lepší. Stav bezpečí a ochrany majetku v naší republice je na okraji zájmu naší policie i justice. Minulý týden mi vykradli auto po hokejovém utkání se třemi výzbrojemi (škoda cca 60 tis. Kč). Auto bylo zamčené, mělo alarm a stálo mi pod oknem hotelu. Policie řešící tuto událost jasně dala najevo, že je to naše chyba, protože se tady zkrátka krade. To přece každý ví! Kde to, prosím, jsme? To mohu říci já, ale policajt by měl mít natolik cit pro odpovědnost za svůj okrsek, že by na něm mělo být minimálně vidět, že ho problém trápí aspoň jako mě. Namísto toho mám pocit, že ho trápí jen to, že musí podle nějaké směrnice sepsat zbytečný protokol. Tak jako tak zloděj bude neznámý. Další den v tomto městě ukradli bankomat z obchodu. Pokud to stále řeší ten stejný policajt, ani se nemohu divit, že se to bude opakovat. V době Internetových kamer, mobilů a vysílaček policie není schopná nic ohlídat ani vyšetřit. To je smutné. A z jiného soudku. Jako řidič jsem denně konfrontován s neakceptovatelnou morálkou na silnicích zejména ve městech a s policií, která nereaguje na skutečně nebezpečné přestupky. Špatné parkování i překročení rychlosti je třeba trestat a trestá se. Ale viditelná agresivita ve městech ("předbíhání" v kolonách na semafor, jízda na červenou, motorkáři s nečitelnými značkami atd.) je nepotrestaná. Výmluvy, že se stávajícími policejními vozy či motocykly se nedá nikoho chytit neuznávám. Jsem často svědkem vážného přestupku, na který se dívá posádka policejního vozu stojící v koloně. Moc bych si přál, aby posádka zapnula maják a viníka zastavila. Nejde mi o to zvyšovat pokuty. Ale dávat je hlavě těm, co si je zaslouží. A tak často, dokud se nevychovají. Pošlete takovéhoto "mistra" za hranice, ať to zkusí ve Švýcarsku nebo v Rakousku. Buď rovnou pojede jako beránek nebo tak pojede po prvním setkání s policií. Je to o důslednosti. Pane Langere, máte před sebou velikou výzvu a úkol. Pokud se Vám podaří s tímto problém pohnout aspoň o kousek, budu spokojený. K tomu Vám přeji nejen hodně štěstí, ale i hodně vůle chtít změnu k lepšímu. Jirka
 
Vážený pane Zvolánku, děkuji za Vaše zkušenosti. Přístup policistů a jejich chování k lidem se musí řídit heslem „sloužit a chránit“. To, že tomu tak dnes v mnoha případech není, s tím souhlasím. Tento přístup ale není odpovědností jednoho policejního prezidenta, ale dlouhé řady představitelů Policie ČR. Na rozdíl od těch předchozích byl policejní prezident Vladislav Husák připravený spolupracovat se mnou na zásadní reformě Policie ČR, která by mj. měla vést i ke změně přístupu policistů k občanům, kteří potřebují jejich pomoc, k tomu, aby na ulicích a na silnicích bylo více policistů (a méně jich sedělo v kancelářích a bylo zatěžováno nadměrným papírováním), aby jejich vybavení bylo schopno reagovat na současné trendy v kriminalitě. I proto mne mrzí, že Vladislav Husák jako policejní prezident končí (jeho přístup ale velmi oceňuji), neboť právě s ním byla spolupráce na těchto reformách na velmi dobré a profesionální úrovni. I budoucího policejního prezidenta budu vybírat podle toho, jak se bude stavět k již představeným základním pilířům reformy Policie ČR (viz prezentace na homepage tohoto webu) a zda bude ochoten budovat policii podle principů, které jsem naznačil výše. Děkuji za zprostředkování Vašich zkušeností a přeji vše dobré, Ivan Langer.
  24.03.2007 Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
 
Vážený pane Žižko, ministři nemusí být členy Parlamentu, je na rozhodnutí předsedy vlády, koho navrhne prezidentu republiky jmenovat do funkce ministra. Může tak navrhnout i stávajícího poslance (tak tomu je i v mém případě), senátora, ale i někoho úplně jiného. Ministři pak v takovém případě dva platy nepobírají. Dva platy nepobírám ani já, i když jsem ministrem na dvou ministerstvech – vnitra a informatiky :-).
Zdravím, Ivan Langer.
Pro celý národ velice drahý pane ministře, měl jsem na mysli spíše to, že po vstupu do vlády by bylo správné aby poslanec odstoupil ze svého postu(byť by ho přenechal stranickému kolegovi) aby nesl odpovědnost za to co činí a říká. Podívejte se na svého pana předsedu, na pana Čunka a další své stranické či koaliční parťáky.
Chcete říct, že nepobíráte plat poslance, člena různých parlamentních komisí a zároveň ministra vnitra????
Stále jsem nenašel odpověď na to čím se zlepší IT v republice a ve státní správě, když se ujmete vedení(převezmete) ministerstvo infrmatiky????????????????????????????????????????????????
Nebo je to tak, že vaši stájový kolegové jsou ovlivněni větry z Redmontrnu (stejně jako Pražské zastupitelstvo) a z těchto důvodů jste sáhli ke zrušení MI, které čím dál více dávalo zelenou OpenSW????????????????
 
Zatím žádná odpověď...
  21.03.2007 Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
 
Vážený pane Žižko, ministři nemusí být členy Parlamentu, je na rozhodnutí předsedy vlády, koho navrhne prezidentu republiky jmenovat do funkce ministra. Může tak navrhnout i stávajícího poslance (tak tomu je i v mém případě), senátora, ale i někoho úplně jiného. Ministři pak v takovém případě dva platy nepobírají. Dva platy nepobírám ani já, i když jsem ministrem na dvou ministerstvech – vnitra a informatiky :-). Zdravím, Ivan Langer.
Nepobíráte dva platy za dvě ministerstva a co plat poslance a plat ministra?? To nejsou dva platy??A nemáte pocit, že by bylo slušností i k Vašim voličúm (což já nejsem) aby jste se vzdal jak svého poslaneckého platu tak i poslanecké imunity????
 
Dobrý den, po dobu, co jsem ministrem vnitra, poslanecký plat nepobírám. Poslanecké imunity se vzdát nelze, to Ústava neumožňuje, zbavit imunity může v konkrétním případě vždy jen příslušná komora, poslanec či senátor k tomu může maximálně dát své stanovisko, že o to žádá (rozhodnutí je ale i tak na Poslanecké sněmovně či Senátu). Trochu jinak tomu může být u přestupků. V mém případě ale není žádný konkrétní důvod, proč by o zbavení mé imunity mělo být rozhodováno. Zdravím, Ivan Langer.
  19.03.2007 Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře, jak krásně tato věta zní, Chtěl bych se zeptat, proč jako politik člen ODS nepostavíte veřejně dúrazně proti zkorumpovanému panu? Čunkovi a z vlády. jej nevyženete. Stíle napadáte byť i nepřímo ve svých výrocích státní zaměstance ,že jsou úplatní ,ale ve svém spojenectví trpíte takového šlověka. Upřímě tomu nerozumím i p. Čunek je státní zaměstnanec. Takže když nemá svou hrdost ,aby bez funkce očistil své jméno měl by být zákon takový ,aby mohl být člen vlády ,nebo poslanecké sněmovny ,tak jako třeba Policisté postaven mimo službu. Nemusí být zbaven imunity, ale pokud je podezřelý z nezákonné činnosti v souvislosti s výkonem své funkce, jak jako řadový občan můžu mít jistotu, že ve svých podvodech nepokračuje a neokrádá nás všechny. Ať si na rozhodnutí soudu pěkně počká doma a pak pokud se prokáže jeho nevina může svou funkci vykonávat dále- Ale to co skutečně dělá p. Čunek je plivanec řadovému obřanu do obličeje a výsměch arogance. Proto se vracím k vašemu oslovení Vážený pane ministře doufám, že něco uděláte. Jinak vaše vážnost v mých očích klesne. Jinak vám přeji mnoho úspěchů a doufám, že mi někdy odpovíte
 
Vážený pane Vejběro, k osobě pana místopředsedy Čunka jsem se zde již vyjádřil mnohokrát, znovu musím zopakovat, že odpovědnost je především na něm samém a jeho politické straně a já pevně věřím, že se k celé kauze postaví odpovědně. Zdravím, Ivan Langer.
  19.03.2007 Petr Výtečka <Vytecka@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře,

Předně bych chtěl sdělit, že plně souhlasím s názorem pana Vejběry. Korupce je coby nepoctivý zlozvyk skutečně zakořeněna téměř ve všech občanech. Za určitých okolností korumpuje i ten nejvznešenější občan, jak ostatně ukázaly zdokumentované svědectví o poměrech v koncentráku. Myslím si, že by jste si měl přizvat k řešení korupce i hlubinné psychology, bez kterých ten problém těžko vyřešíte. Transparency International před nedávnem uskutečnila experiment, z kterého vyplynulo, že drtivá většina manažerů vykazuje korupční tendence. Jak správně uvedl pan Vejběra, problém se váže už na školní či předškolní mysl. Je to ale i problém vysoce postavených politiků. Existuje tady selektivní myšlení. Jak je vůbec myslitelné, že dopraváci byli propuštěni, zatímco Čunek obývá doposud svůj úřad, když údaje vyplývající z policejního šetření svědčí v jeho neprospěch. I ti dopravní policisté nejsou přece pravomocně odsouzeni! Možná ale máte stejný názor jako P.Bém. P.Bém v MFDNES zmínil, že měl možnost s J.Čunkem 2X mluvit, přičemž mu věří. Bém prý věří, že většina toho, co se o Čunkovi dnes píše, je virtuální bublina. Vy věříte Čunkovi? Já mu nevěřím stejně jako naprostá většina novinářů. Nevěří mu ani lidé z Transparency International, proto byl Transparency International vyzván minulý týden k odstoupení.

Petr Výtečka
 
Vážený pane Výtečko, platí jak jsem napsal panu Vejběrovi, že protikorupční výchova v předškolských a školských zařízeních je součástí vládní Strategie v boji proti korupci na léta 2006 – 2011 (více viz příslušný materiál na homepage tohoto webu). Protože si uvědomuji, že člověk je náchylný ke korupci, tato vládní Strategie tak nestojí pouze na jednom pilíři represe, ale opírá se i o další dva pilíře, a to prevenci (omezování prostoru pro korupci) a průhlednosti (transparentnost a veřejná kontrola při nakládání s veřejným majetkem). Jen ve spojení těchto tří pilířů je možné proti korupci bojovat účinně. I vláda na této koncepci spolupracuje s Transparency International. Zdravím a přeji vše dobré, Ivan Langer.
  18.03.2007 Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
 
Dobrý večer pane ministře můj osobní názor na korupci je ,že tento nepoctivý zlozvyk je zakořeněn bohužel téměř ve všech občanech v naší zemi. Jelikož již od dětství všichnii vnímají kladně, když rodiče přijdou domů a řeknou dětem, že díky tomu že někoho znají dostali třeba jenom lepší pokoj na dovolené, lístky do kina apod. Když ty známí nejsou tak se musí nějak udělat možnost se nabízí nabídnutím drobné pozornosti nebo hodnotného daru či peněz. Většinou to všichni dělají skutečně pro blaho svých dětí, které samozřejmě toto vnímají a pamatují si tento postup, který zjednodušuje život všem, kteří se tohoto zúčastní. Proto z bojem proti korupci by se mělo začít již od školky příkladnou výchovou, kde by měli být děti seznamování jak je toto špatné. Věřte jsem otcem tří dětí a dobře to chápou. Co se týká poslední aféry s kladenskými policisty sám jako policista se tyto bývalé kolegy stydím, ale na druhou stranu se je snažím pochopit. Vždyť jak minulé vlády tak současná vláda pro skutečně řadové policisty nefělá vůbec nic. Možná kdyby jste skutečně sešel mezi opravdu řadové policisty a zeptal se jich co jim v práci chybí ,tak kromě peněz ,kterých žádný šlověk nikdy nemá dost ,proto stále každý křičí ještě ještě. Opravdu poctivým policistů a hasičům chybí jen slušnější chování ze strany nadřízených jelioož systém hrozeb a strašení je dost demotivující. Věřím, že vláda nemá peněz na rozdávání ale věřte, že opravdu upřímné poděkování udělá opravdu své. Za téměř dest let služby mi opravdu upřímě velitel poděkoval asi jej jednou a to bylo před vánocema když měl dobrou náladu. Myslím, že nepracuji tak, aby mou práci neocenil upřímným díkem častěji. Doufám, že si to přečtete a aspoń stejnou dobu jakou vám trvalo čtení těchto názorů budete věnovat přemýšlením o tom co si myslím. možní ze své pozice se něco pokusíte aspoň z části změnit. Jinak vám přeji mnoho úspěchú a zdraví s pozdravem Píďa
 
Vážený pane Vejběro, souhlasím s Vámi, že korupční chování je v této zemi hodně zakořeněno, vždyť zejména starší, ale i střední generace vyrůstaly a žily v době, kdy bez úplatků, známostí a různých bokovek nebylo možné sehnat spoustu věcí od spotřebního zboží, slušné práce, přes cesty do zahraničí po vzdělání atd. Rovněž souhlasím, že proti tomuto jevu je nutné bojovat výchovou již v předškolských a školských zařízeních, a počítá s tím i vládní Strategie v boji proti korupci na léta 2006 - 2011, kterou naleznete i na homepage tohoto webu mezi prezentacemi (zejména v doprovodném výkladu v pilíři Prevence). I když si jako ministr vnitra plně uvědomuji podfinancovanost vybavení a investic Policie ČR a mou velkou prioritou je zlepšování pracovních podmínek policistů, domnívám se, že v porovnání s ostatními státními zaměstnanci mají policisté řadu výhod – kratší pracovní dobu, delší dovolenou, 14 dní ozdravného pobytu, výsluhy po 15 letech praxe, nadprůměrný plat (což samozřejmě kompenzuje zase jiné povinnosti, které ostatní státní zaměstnanci nemají). Nemyslím si tak, že by mezi policisty měla být objektivní potřeba získávat peníze navíc takovým nepřípustným způsobem a já pro takové selhání nemohu mít žádné pochopení. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  16.03.2007 Martin Sokol <MARSOKOL@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře,

Včera jsem zachytil zprávu, která referovala o obvinění jedenácti dopravních policistů Inspekcí ministra vnitra. Jak jistě víte, obvinění bylo údajně podáno po čyřměsíčním sledování Inspekcí ministra vnitra. Není těch obviněných policistů poslední dobou příliš moc? Anebo to lze vnímat jako výsledek zlepšené práce kontrolních mechanismů policie ČR?
 
Vážený pane Sokole, rozhodně jde o změnu stylu práce Inspekce ministra vnitra, jejíž nové vedení začalo pracovat na odhalování kriminality u Policie ČR systematicky, nikoli chaoticky a nahodile, jak tomu bylo v mnoha případech dříve. Mne jako ministra vnitra samozřejmě kriminalita mezi policisty netěší, ale jsem přesvědčen, že dobře fungující kontrolní mechanismy mohou výrazně přispět k celkovému snížení této kriminality. Zdravím, Ivan Langer.