Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

http://www.youtube.com/watch?v=uOtiCWycNfE

Langře na 1:53 tom videu na nějáké tiskovce při přebírání MV jsi poprvé proti ČSSD vytáhl toho Dzerdzinského. Tak se nediv, že Ti ho otřískali o hlavu Ty mantáku. A modráci přestaňte lidem zase nalhávat, že on Ičko by tuhle špínu nikdy na protihráče nevytáhl. Je to ještě větší slizoň, než si myslíte.

K volbám šli pouze zbohatlíci, podnikatelé a zmanipulovaní mladí vrhači vajec nic víc TUNEL ÍČKO.

Ty debile, proš jsi tedy nešel k volbám ty? Kvůli takovým jako jseš ty to tak dopadlo. A teď tu meleš kraviny.

Klid modrý prevíte, každý občan má právo vyjádřit svobodně svůj názor.

poslanec langer by si měl zrušit své stránky,Pan ministr vnitra Pecina mu to snad odpustí...neministru langorovi...

Vážená paní Škvorová. Jak píší přede mnou Jarda a Alena. Co jste dělala od roku 1989? Proč jste si maturitu nedoplnila? Já osobně jsem si ji dělal večerně a to za hluboké totality v době po "Poučení z krizového vývoje" a nikdo mi nebránil. Mohl jsem si ji udělat i při denním studiu, ale chtěl jsem napřed vyučení. Jo a moji rodiče taky ani jeden neměli rudou knížku a ani nebyli sympatizanty KSČ. Dejte si ruku na srdce a přiznejte si, že je to nejspíše současná krize co vás tlačí k policii nebo hasičům. Navíc když je vám dnes 40 let, tak už vás nikde neveznou, jedině kdyby se zjistilo, že jste pro policii nebo hasiče nepostradatelný specialista - to asi nejste. Horní hranice je 35 let, vynikající fyzický stav, splnění psychotestů a ta maturita.
A další problém je ten, že pan Langer už není ministrem vnitra a ani policie jak sám vždy tvrdil (zaplať pánbůh za to). Zkuste si sehnat e-mailovou adrseu na pana Pecinu, nebo napište přímo na policejní presidium. Přeji hodně úspěchů

pro XXX
horní hranice 35 let již byla dávno zrušena,nastoupit může třeba i ve 40 letech, když úspěšně zvládne přijímací řízení

for Majkl
Nic proti tomu, ale zkus se po 35 letech přihlásit, tak ti rovnou personalista řekne, že je již pozdě, že jsi starý.

dobrý den pane Langer.Mám dotaz,strašně by mě bavila práce u hasičů nebo u policie.Můj problém je ,že nemám maturitu,kterou bych večerně zda je možné u vás dodělala.Je mi 40 let a můj sen bych si chtěla splnit a být tím,co mě baví a naplnuje.Ale nevímkam se obrátit,všude dostávám odpověĎ maturita.Chtěla jsem vás touto cestou poprosit,kam se obrátit ,moc bych si přála udělat a dokázat sama sobě ,že nejsem na světě zbytečně.Děkuji za pomoc a radu,co a jak.Jsem vyučená ale bohužel díky starému režimu jsem se nedostala na školu,jelikož rodiče nebyli ve straně.Děkuji za pochopení.

No, asi takto, paní Škvorová. Maturitu si můžete dodělat na mnoha školách, ale dneska tak akorát za své. Pak to klidně u PČR či hasičů zkuste. Ale upřímně: Co vám bránilo dodělat si maturitu posledních 20 let? Pokud je vám, jak píšete, 40 let, tak vám bylo po převratu 20. A to vám dalších 20 let komunisti bránili v doplnění vzdělání? Jen na okraj: Pokud byste se o službu u PČR zajímala po převratu, tak jste si tehdy maturitu mohla dodělat na útraty MV. Dneska už není nárok. A ještě poznámku. Pan Langer dnes už do toho naštěstí nemá co mluvit. A doufejme, že už nikdy mít nebude.

I za "hlubokého totáče" jste mohla vystudovat střední školu s maturitou večerním, nebo dálkovým studiem - kde nehrálo roli, zda rodiče mají či nemají rudou knížku. Spíše se vám buď nechtělo, nebo jste na to neměla. Ani teď vám nic nebrání maturitu si udělat a pak si splnit své sny, že nejste na světě zbytečně. Přímou cestou, ne zadními vrátky.

Ministr vnitra Ivan Langer
Proč jsem ministrem
Moje vize a koncepce
Projekty
Novinky
Program ministra

Je to kuriózní. Ivan Langer ještě nezaregistroval že už pár týdnů není mistrem. Tato stránka je toho důkazem.

Už jsem mu to na DF Policie, hasiči dne 4.6.2009 připomínal, ale on to čte tak jendou za měsíc, takže možná někdy koncem června... Vždyť se podívejte, co pana Langera zaujalo - viz záhlaví tohoto webu. Je to hold mamlas, který stránky měnit nebude, protože co kdyby se vrátil zpět. Bože, chraň nás všeho zlého!

Tak máme po volbách a jsem rád, že vyhrála ta " zlá a zkorumpovaná ODSka".Normální člověk musel od začátku vědět, že volby v žádném případě nemůže vyhrát prolhaná oranžovo komunistická strana. Pochopte to už jednou, pro rudou a oranžovou nejsou v tomto státe koleje a pod vedením těchto socialistických rozhazovačů není místo a jsem rád, že lidé to rovněž vyjádří ve volbách do PS. Připravte se na to, že podzim bude každopádně ještě modřejší. Konečně pochopte, že jiné cesty není. Pokud chcete nosit na uniformách oranžovou růži zabodnutot v pomeranči pěticípou hvězdou, tak je volte. Je Vás ale už velmi málo a skončíte jak zelení hadi.

Jsi normální blb, srovnej si to v hlavě.

nechápu tolik nenávisti,ty jsi asi dobře frustrovanej blb odssáckej!!!

No jo, volič ODS... Už to samo mi připadá jako nadávka. Tak co dodat?

kraj
ODS
ČSSD
KSČM
KDU-ČSL

Praha (v %)
40,29
14,84
9,14
4,5

počty voličů
136 915
50 432
31 070
15 312

Středočeský (v %) 35,98
20,55
13,97
3,97

počty voličů 102 403
58 492
39 766
11 313
pražané volili na chatách ?

Nebýt Prahy a středočeského kraje, kde je nejvíc podnikatelů ( zbohatlíků) tak by šla ve volbách ODS do řiti. Na podzim bude Tupohlávek s homo Langerem zírat.

K volbám šli pouze zbohatlíci, podnikatelé a zmanipulovaní mladí vrhači vajec nic víc TUNEL ÍČKO.

navždy z těchto stránek. Modří kreténi jsou zničeni a nemají další šance. Jó, když se dílo podaří.....

Podvodníci z ODS mají zájem o další blamáž ČR na mezinárodní scéně.

Vyjádři se konkrétně.