Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

tak me nechtej dat zdravotka doostakl jsem neschopen,kvuli depresy sktere jsem uz vylecen,kluk namakanej,inteligentni a necou me dekuji ze nemuzu slouzit jeto skoda tak moc jsem to chtel

jsi tak inteligentní jak je napsán tvůj text, ve kterém se to množí samými chybami, tak je jasné, proč tě nevzali...

kdo sleduje diskusní portály policistů na internetu, tak pochopí. Ještě že tento člověk nebyl přijat do sl.poměru, neboť jsem přesvědčen, že by to byla ostuda Policie. Promiň Otíku, ale Tvé příspěvky do různých diskusí musely přesvědčit i velmi tolerantní osoby, že není s Tebou vše v pořádku. Snažím se to napsat slušně, ale výstižněji by to chtělo napsat to v lidovém slangu. Každý nechť si domyslí......

cO TO MELES VIS O CEM JE REC?PISES NESROZUMITELNE JSI CECH?NETOLERUJEME NEGRAMOTY!!!

ja myslela duchy

IČKO PROČ JSTE VŠICHNI VE VLÁDĚ TAKOVÍ TUNELÁŘI? VŽDYŤ JSTE Z KOMUNISTICKCKÝCH RODIN..

MAS PRAVDU CLOVECE JAK SI NA TO PRISEL NO TEDA MAS MOZEK TO JDE VIDEL NENECH SE NAPALIT MAS NA TO

http://www.novinky.cz/krimi/162180-detektiv-chce-vypovidat-o-mra zkovi-a-krakatici.html

http://www.novinky.cz/krimi/162801-politici-a-mafiani-meli-k-sob e-velmi-blizko-rika-autor-krakatice.html

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=630937

Vážený Ivane Langere, tím, že nechceš zveřejnit spis Krakatice, nepřímo dokazuješ, že v tom jedeš taky. Divím se, že nemáš v sobě trošku slušnosti, aby ses sebral a táhnul do PRDELE! Ty víš zřejmě moc dobře proč tu kauzu nechceš otevřít.

Jojo mas pravdu marti langer je moc mazany proc by mel otevirat kauzu je moc prechytraly

Dobrý den pane ministře, pokusím se být slušná, nemám ve zvyku v diskusi používat vulgární slova. Ale nevím, jak bych vás co nejslušněji oslovila a při tom, jaké slovo použít. Vaše projevy mně hýbají žlučí, tolik sebevědomí a arogance ve vašich projevech má už snad jen Topolánek. Taky by za vás dal ruku do ohně. Vy, který jste vystudoval 2 vysoké školy za minulého režimu (a to takové, na které byl problém se dostat), nemáte šajnu, jaký je normální život za mzdu hluboce podprůměrnou. Totiž ten průměr je silně zavádějící. Ze školy jste hopsnul přímo do politiky a držíte se zuby nehty. Přeji vám, abyste spadl do života průměrného občana, ale to se bohužel nepodaří, protože když půjdete od válu, dostanete nějakou trafiku. Nebudete první. A na závěr, přestaňte házet ty své úsměvy, jsou falešné.Působí negativně a jinak říkáme vám "kapřík", to jak špulíte ústa. Probuďte se, nežijete v oblacích.

Tak jsem konečně vyhrál spor o odchodné u soudu, které mi nezákonně vypočetli podle § 76 vyhl. 287/2002 Sb.

Rozepiš se trochu. Toto tu zajímá určitě dost lidí.

Gejzo jestli ti to nebude vadit, tak sem hoď kompletní rozsudek v doslovném znění. Z toho si každý vybere co může potřebovat. Díky za všechny.

email: jiri.ladislav@seznam.cz

Celé správní řízení u soudu byla pěkná pakárna, musel jsem zaplatit právníka,. který byl k ničenu, poté co mne tzv. zradil, tak jsem musel sám nastudovat správní řád a soudní řád správní a poté podat žalobu, čili pomůžu Vám, ale za poloviční částku o kterou jste byli pokradeni. S pozdravem Gejza.

Děláš dobře, protože bývalí benga čekali hezky v koutku aby boj za ně vyhrál někdo jiný a potom by se s ním rádi svezli...

MORE PISIN NORMALNE NADARA NIKO TUT NACHALA

Vážení a milí přispivatelé. Toto diskuzní fórum ministr vnitra možná sice čte, ale zde neodpovídá. Pokud máte zájem o to, aby vám bylo odpovězeno, tak musíte psát do rubriky "Policie ČR, hasiči nebo Volné". Většinou sice než se dočkáte odpovědi to trvá tak jeden až tři měsíce, ale dočkáte se. Zde si pouze sdělujeme názory a přípomínky k problémům a práci policie a jiné.

máte můj hlas!

dobrý den pane Langere,také mně se libilo,jak jste se zastal pani primatorky v Chomutově, jsem ráda,že v takovém prostředí nemusím bydlet a nebojte se, že ztratíte hlasy cigánů přibudou jiní lidé,kteří budou věřít,že cigáni již nebudou žít z našich peněz. Máme můj hlas!

4 beta: ... že Langer tratí hlasy cikánů? Toho bych se nebál, tato komunuta volí zásadně ČSSD a KSČM, tedy toho, kdo jim bez práce nasype peníze nás všech!

Já bych se bála. Několikrát jsem byla ve volební komisi v místě, kde je věznice a v ní 80% cikánů. Volební lístky z věznice byly ve prospěch ODS. Pokud věznice nevolila, výsledky byly úplně jiné.