Ekononomické teorie 18. a 19. století
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Historické souvislosti

Během 18. a 19. století udělala ekonomie značný pokrok. Do 18. století se jednalo o ekonomiku tzv. premoderní, která se později rozvinula v ekonomiku tzv. brzy moderní, do které patří například merkantilismus a kameralismus. V 18. století Adam Smith položil základy moderní ekonomiky, když sepsal dílo zvané „Bohatství národů“. Jednalo sice o soupis již dříve známých poznatků, ovšem i přes to je Adam Smith nazýván zakladatelem moderní ekonomiky.

Ekonomické teorie 18. a 19. století jsou většinou reakcí na ekonomickou teorii merkantilismu, první buržoazně ekonomickou teorii datující se od 16. století. Merkantilismus vychází z předpokladu, že prosperita národa závisí především na jeho kapitálových zdrojích, (množství drahých kovů) a na mezinárodním obchodu (převaha exportu nad importem), za tím účelem jsou zvyšována dovozní cla.

Merkantilismus je na počátku 18. století postupně vystřídán jinými teoriemi (například fyziokratismem) a ty jsou na přelomu 18. a 19. století nahrazeny klasickou politickou ekonomií. V 19. století přichází Karl Marx se svou teorií komunistické společnosti, která je beztřídní, kde si všichni mají být rovni, a všechno má být všech. Ovšem později ve 20. století je socialistická společnost (která má být cestou ke společnosti komunistické) ve většině případů znovu změněna ve společnost třídní.

Obsah [skrýt]
1 Kameralismus
2 Fyziokratismus („vláda přírody“)
3 Klasická politická ekonomie
3.1 Adam Smith (1723-1790)
3.2 Thomas Robert Malthus (1766-1834)
3.3 David Ricardo (1772-1823)
3.4 John Stuart Mill (1806-1873)
4 Francouzský socialismus
5 Německá historická škola
5.1 Starší historická škola
5.2 Mladší historická škola
5.3 Nejmladší historická škola
6 Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
7 Seznam použité literatury
8 Externí odkazy



[editovat] Kameralismus
Kameralismus ovlivnil ekonomické myšlení v Německu a v Rakousku na přelomu 18. a 19. století. Je jakousi středoevropskou odrůdou merkantilismu. S merkantilismem sdílí ideu silného státu a princip pozitivní obchodní bilance. Stejně jako merkantilisté se i kameralisté soustředili na praktické otázky hospodářské politiky a ne příliš na teoretické otázky.

Od merkantilismu se mimo jiné liší větším důrazem na populační růst. A to ze tří důvodů: mocenských (více poddaných, větší armáda), fiskálních (více lidí odvádějících daně) a poptávkových (větší poptávka → větší trh a výroba). Důraz na populační růst byl znatelný i v merkantilismu, ale v kameralismu byl daleko zřetelnější a to kvůli tomu, že v Rakousku (i v Českých zemích) byl velice znatelný úbytek obyvatelstva. Rozdílný byl také pohled na obchodní bilanci, pro merkantilisty to byla bilance peněz, pro kameralisty spíše bilance práce (zaměstnanosti). Kameralisté nekladli tak velký důraz na příliv zlata. Za zdroj národního bohatství považovali spíše zemědělství. Zemědělství považovali za nejdůležitější, protože se domnívali, že veškerý průmysl, řemesla a obchod může vzkvétat pouze tam, kde je kvalitní zemědělství. Dalším důvodem byla snaha zajištění zemědělství, které by bylo soběstačné a tudíž nezávislé na dovozu z okolních států. Kvůli tomu byli velmi znepokojeni hospodářskou nerovnováhou mezi městem a venkovem. Kameralisté navrhovali reformu zemědělství, která spočívala v parcelaci velkostatkářské půdy. To by podle nich zvýšilo počet zemědělského obyvatelstva a tím i zemědělskou výrobu. Také motivace rolníků by tím byla posílena, jelikož by pracovali na své vlastní půdě. Kameralisté také rozdělovali práci na produktivní a neproduktivní. Do neproduktivní řadili například práci služebnictva, atp.

Kameralismus byl dokonce učen i na univerzitách. První katedra kamerálních věd byla založena na Vídeňské univerzitě roku 1752 Johanem von Justi na přání Marie Terezie. Později vznikaly další katedry kamerálních věd jak na rakouských, tak na německých univerzitách.


[editovat] Fyziokratismus („vláda přírody“)
Fyziokratismus vznikl v polovině 18. století ve Francii, nejpopulárnějším se stal později na konci 18. století. Podstatou fyziokratismu je teorie, že bohatství národů pochází ze zemědělství. Fyziokratismus je považován za první propracovanou ekonomickou teorii a učinil první kroky k osamostatnění ekonomie jako samostatné vědecké disciplíny. Na fyziokratismus navazuje Adam Smith a jeho Bohatství národů, které je považováno za počátek moderní ekonomie.

Fyziokratismus předznamenal příchod klasické ekonomie. Jejich přínosem bylo kladení důrazu na produktivní práci, idea přirozeného řádu a požadavek volného trhu (laissez faire). Jejich slogan, který se snažili prosadit, zněl: „Laissez faire, laissez passer“ – „nechte být, nechte plynout“. Ale i přes všechny tyto jejich přínosy nelze fyziokraty přiřadit ke klasické ekonomii. Hlavním důvodem je, že za produktivní práci považovali jen zemědělství, jejich víra, že bohatství je možno tvořit pouze ve spojení s přírodou (tedy půdou), a že zpracování výrobků považovali jen za nakládání se zemědělskými přebytky. Také se nikdy nepokusili o vysvětlení a popsání směnných poměrů, a čistý produkt chápali jen jako rozdíl hodnoty zemědělské produkce a jejích nákladů.

Specifickým přínosem fyziokratimu byla Ekonomická tabulka Francoise Quesnaye. Byla významným metodickým přínosem, protože poprvé ukázala ekonomiku jako neustále se opakující (kruhový) tok zboží a peněz. Dalo by se říci, že byla prvním, jednoduchým ekonomickým modelem. Quesnay v Ekonomické tabulce popisoval vazby mezi hlavními společensko - ekonomickými třídami lidí. Fyziokraté rozdělili společnost do 3 tříd:


1) Produktivní třída – zemědělci
2) Sterilní třída - lidé v průmyslu a v obchodě
3) Nečinná třída – vlastníci půdy


Mezi fyziokraty řadíme kromě Francoise Quesnaye například: Duponta de Nemour, Victora Riquetii a další…


[editovat] Klasická politická ekonomie

[editovat] Adam Smith (1723-1790)
Skotský ekonom a filosof Adam Smith se narodil 5. června 1723 ve městě Kirkcaldy ve Skotsku. V letech 1737-1740 studoval matematiku, geometrii a fyziku na Glasgowské univerzitě. Od roku 1740 studoval sedm let na Oxfordské univerzitě. Od roku 1751 učil logiku jako profesor na Glasgowské univerzitě. V roce 1759 vydal „Teorie mravních citů“. V roce 1764 ukončil svou dráhu profesora, a stal se učitelem syna významného politika Charlese Townshelda. V letech 1764- 1766 cestoval po Evropě (Paříž, Toulouse a Ženeva). V roce 1767 byl poradcem Ch. Townshelda při vypracování návrhu zdanění. 9. března roku 1776 vydal své stěžejní dílo „Bohatství národů“ (celým názvem „Pojednání o podstatě a původu bohatství národů“). Roku 1778 byl jmenován celním zplnomocněncem pro Skotsko a pro daň ze soli. 17. července roku 1790 umírá v rodném Skotsku.

Bohatství národů
Bohatství národů je významným dílem nikoli díky tomu, že by přineslo nějaké nové poznatky, ale díky tomu, že se Smithovi podařilo shrnout tehdejší ekonomické vědění do jednoho celistvého díla. Smithovo Bohatství národů bylo značně ovlivněno dobou, v níž Smith žil, tedy osvícenstvím. V období osvícenství filosofové razili cestu myšlenkám svobody, ale státníci stále uplatňovali politiku merkantilismu. Tenko konflikt mezi ideologií liberalismu a přetrvávající politikou merkantilismu je i tématem Bohatství národů, kde Smith kritizuje stávající obchodní systém. Smith věnoval stávajícímu systému osm kapitol čtvrté knihy, a poslední kapitolu věnoval fyziokratismu, který považoval za velký pokrok. V Bohatství národů Smith zmiňuje a popisuje čtyři ústřední témata, která se stala stěžejními pro klasickou politickou ekonomii. Těmito tématy jsou:

Neviditelná ruka trhu
Růst národního bohatství
Měření národního bohatství
Teorie hodnoty a rozdělování
Smith zdůrazňoval, že ekonomika nemůže být řízena jako jedna velká firma. Osobně prosazoval ideu přirozeného řádu. Tu odvodil od D. Huma a F. Quesnaye, ale dovedl jí do hloubky, a to hlavně svou představou neviditelné ruky trhu, která ho proslavila nejvíce. Podstatou teorie neviditelné ruky trhu je myšlenka spontánní harmonie individuálního a společenského zájmu. Smith si byl vědom konfliktů mezi třídami a mezi zájmy jednotlivce a zájmy společnosti, neviditelná ruka trhu tedy ztělesňuje určitý soulad mezi zájmy jednotlivce a zájmy společnosti. Zároveň tvrdí, že tento soulad je přirozený a neměl by být docilován zasahováním státu do politiky. Smith zdůrazňuje, že národní bohatství není ničím jiným než souhrnem individuálních bohatství. Z toho vyplývá, že jedinec sledující své zájmy a zvětšující své bohatství, zvětšuje i bohatství celého svého národa. Ovšem Smith nevysvětloval harmonii mezi individuálními a společenskými zájmy pouhým sčítáním bohatství. Pro Smithe byla velice důležitá i dělba práce, konkurence a akumulace. Smith sám ve své knize píše:„Není to laskavost řezníka, sládka nebo pekaře, které vděčíme za to, že máme svůj oběd, nýbrž jejich zřetel na vlastní zájem. Nespoléháme na jejich lidskost, ale na jejich sebelásku, a nezdůrazňujeme jim naše potřeby, ale výhody, které jim plynou.“ (Smith, A, 1910, dle Holman, R. a kol., nakladatelství C. H. Beck, Praha 1999, Dějiny ekonomického myšlení, s.47)


[editovat] Thomas Robert Malthus (1766-1834)
Tomas Robert Malthus se zapsal do dějin ekonomického myšlení svou populační teorií. Tato teorie sice nebyla moderní ekonomií přijata, ale nebyla zcela zavržena. Ekonomové tvrdí, že spíše patří do jiného vědeckého oboru něž je ekonomie. Jeho teorie vycházela z toho, že přirozená tendence k rozmnožování je tak silná, že vyvolává rychlejší růst populace, než jak rychle mohou růst zdroje obživy. Zatímco populace má tendenci se zvětšovat geometrickou řadou (1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128,…), zdroje obživy se mohou zvětšovat nanejvýš řadou aritmetickou (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,…). Z toho na první pohled plyne nesoulad, který Malthus nazval populační teorií. Jeho teorie naznačovala, že hospodářský růst není schopen odstranit chudobu mas. Jediným způsobem by podle Malthuse byla morální sebekontrola. Podle Malthuse k hromadné smrti hladem nedochází jen díky jevům zvyšujícím úmrtnost, nebo snižujícím porodnost. Malthus vidí tyto jevy v jistém smyslu jako pozitivní. Pro tyto názory si ekonomie vysloužila přízvisko „ponurá věda“.


[editovat] David Ricardo (1772-1823)
David Ricardo přišel s novým pojetím existenčního minima. Do té doby bylo za existenční minimum považováno fyzické minimum (minimum pro přežití dělníka). Podle Ricarda bylo existenční minimum ovlivněno vyspělostí dané země, historickým vývojem dělnické třídy, jejími zvyky a životním stylem. Díky tomu mohlo být existenční minimum různé v různých zemích a výše existenčního minima anglického dělníka tak byla několikrát vyšší než výše existenčního minima indického dělníka. Ricardo také vysvětlil, proč se mzda dlouhodobě udržuje okolo existenčního minima. Ricardo rozlišoval tržní mzdu a přirozenou mzdu, přirozená mzda podle něj byla peněžním vyjádřením existenčního minima. Když akumulace kapitálu sílí, roste poptávka po práci a s ní i tržní mzda, dělnické rodiny pociťují zlepšení oproti normálnímu stavu v dané zemi a přirozenou reakcí je zvyšování populace. Růst populace po určité době zvýší nabídku práce na trhu a tím stlačí tržní mzdu zpět na úroveň přirozené mzdy. Opačnou situací je ochabnutí akumulace kapitálu a s ní i poptávka po práci. To vyvolá pokles tržní mzdy pod přirozenou mzdu a tím sníží populaci. To se po delší době projeví poklesem nabídky a zvýšením tržní mzdy zpět na úroveň přirozené mzdy. Tato teorie je nazvána Ricardův mzdový zákon.


[editovat] John Stuart Mill (1806-1873)
Mill navazoval na Smithe, Malthuse i Ricarda. Byl v zásadě posledním velkým představitelem klasické politické ekonomie (i když v zásadě i Karl Marx vycházel z Ricarda). Jeho dílo „Zásady politické ekonomie“ mělo velký úspěch u Anglické ekonomické veřejnosti. Po dvě generace se v Anglii učila politická ekonomie právě podle jeho díla. Až v roce 1890 se v Anglii začalo učit podle Marshallových „Zásad ekonomie“

Dalšími klasickými politickými ekonomy byli Jean B. Say a Nassau W. Senior.


[editovat] Francouzský socialismus
Na počátku 19. století se začínají objevovat myšlenkové směry, které odmítají kapitalismus. I když jsou jednotlivé proudy od sebe odlišné, mají několik společných znaků. Nový systém, který chtěly nastolit, by nebyl založen na soukromém vlastnictví, ale na určité formě kolektivního vlastnictví. Socialisté přisuzovali bídu dělníků, hospodářské krize a morální úpadek společnosti, podle nich negativním jevům jako soukromé vlastnictví, konkurence a honba za penězi.

Socialismus se dá rozdělit do tří proudů:

1) Asociacionismus

Základní ideou asociacionismu bylo vytvoření hospodářských komunit (asociací), v rámci kterých by bylo kolektivní vlastnictví. Asociacionisté byli přesvědčeni, že není zapotřebí svrhnout kapitalismus násilnou cestou, protože asociace se v hospodářské soutěži prosadí samy. To odvozovali z toho, že pro dělníky bude přitažlivější pracovat pro určitou komunitu a že dělníci budou v rámci komunity více motivováni. Známými představiteli jsou Charles Fourier a Louis Blanc.

2) Anarchismus

Tento proud byl více radikální než asociacionismus. Anarchisté chtěli, na rozdíl od asociacionistů, svrhnout stát a dát asociacím větší pravomoci.

Ovšem anarchisté, ani nechtěli zrušit soukromé vlastnictví. Významným představitelem anarchismu ve Francii byl Pierre J. Proudhon, jehož hlavní ideou bylo vytvoření jakýchsi volných úvěrů. Díky těmto úvěrům by se každý mohl stát soukromým vlastníkem a vyrábět.

3) Saint-Simonismus

Saint-Simonismus je nejvýznamnějším proudem Francouzského socialismu. Jeho zakladatelem byl Henri de Saint-Simon. Jeho představy byly značně odlišné od předchozích dvou proudů. On se naopak domníval, že celá společnost může být řízena inteligencí osvícené elity. Věřil v rozvoj vědy a průmyslu. Jeho ideálem bylo vytvoření nové elity vědců a inženýrů, kteří by celou hospodářskou společnost řídili jako jeden celek. Díky organizaci zmizí chaos konkurence a společnost získá nový řád. Jeho cílem bylo přetvoření politiky ve vědu, místo stávající vlády chtěl dosadit vládu matematiků, fyziků, biologů, podnikatelů, inženýrů a umělců. Saint-Simon dokázal svou teorií nadchnout mnoho významných osobností 19. století. Například Napoleon III., Honoré_de_Balzac, Victor Hugo, bratři Pereirové, ti všichni byli jeho myšlenkami ovlivněni.

Přes veškerou rozmanitost a promyšlené systémy, byl přínos Francouzského socialismu nulový. To je způsobeno tím, že se všechny tři proudy zaměřovaly na projektování nového řádu, místo toho aby se zabývaly skutečnými jevy.


[editovat] Německá historická škola
V 19. století, kdy ve Francii a Anglii převládly teorie klasické politické ekonomie, v Německu převažovala historická škola. Historické školy byly i v jiných zemích (například i v Anglii), ale jejich vliv byl potlačen klasickou ekonomikou. Důvodem proč v Německu převažovala historická škola, bylo, že v Německu byla historie jako věda velice uznávaná a na vysoké úrovni.

Historická škola se od klasické politické ekonomie značně lišila. Klasičtí ekonomové hledali univerzální zákony, které by platily pro každý stát v každé době. Historická škola nepokládala ekonomické jevy za konzistentní. Naopak tvrdila, že ekonomie má evoluční charakter a mění se s dobou.

Německá škola se dělí do tří etap:

Starší historická škola
Mladší historická škola
Nejmladší historická škola (občas neuváděna)
Ve všech těchto směrech můžeme najít prvky metody zvané historismus, ten byl metodou, kterou se německá historická škola odlišovala od ostatních ekonomických směrů. Myšlenku, že historie je zdrojem pro ekonomické poznatky sice používali i jiní ekonomové (například Adam Smith). Ale pro německou historickou školu to zároveň znamenalo, že programově odmítali možnost univerzálních ekonomických teorií, které by bylo možno aplikovat na různé situace. Od klasické politické ekonomiky se německá historická škola výrazně lišila i v tom, že roli státu považovala, na rozdíl od klasických ekonomů, za velmi důležitou v rámci národní ekonomiky.

Historická metoda (historismus) spočívá v tom, že se ekonomové ohlíželi zpět do minulosti. Neznamená to ovšem, že by hledali nějaké obecné pravdy, ba naopak. Ekonomové německé historické školy 19. století tvrdili, že historické jevy jsou neopakovatelné, neboť závisí na podmínkách v daném státě (mentalita, zvyky, atp.) Tudíž nemá smysl snažit se najít jakékoli univerzální zákony.


[editovat] Starší historická škola
Ve starší historické škole byl historismus v daleko slabší podobě než později v mladší historické škole. Do Starší historické školy radíme tři významnější autory: Bruno Hildebranda, Karla Kniese a Wilhelma Roschera.

Nejznámějším a zároveň nejrespektovanějším z těchto tří byl Wilhelm Roscher. Vydal pětisvazkové dílo zvané „Systém národního hospodářství“. Toto dílo shledalo v Německu velký úspěch. Roscher byl ochotný uznat, že existují určité obecné ekonomické zákony, ale je možné je objevit pouze zkoumáním historie. Roscher používal metodu historickou a sám se nazýval historizujícím ekonomem. Nezajímal se o popis ekonomického chování jednotlivce, ale pouze větších ekonomických celků.


[editovat] Mladší historická škola
Nejvýznamnějším historizujícím ekonomem Mladší historické školy byl Gustav von Schmoller. Schmoller na rozdíl od Rochera odmítal uznat existenci obecných ekonomických zákonů. Nejvíce kritizoval anglické klasiky, o kterých tvrdil, že jejich metody jsou nevědecké. Schmoller se od Rocherra lišil také tím, že nestudoval národní ekonomiky, ale ekonomiky institucí, jako součásti národních ekonomik. Z těchto studií se snažil formulovat různá politická doporučení.


[editovat] Nejmladší historická škola
Známými představiteli nejmladší historické školy byli Max Weber a Werner Sombart. Oba byli historizujícími ekonomy, avšak historismus v pojetí Schmollera pro ně již nebyl typický.

Max Weber se proslavil dílem zvaným „Protestantská etika a duch kapitalismu“, ve které přišel s teorií o vzniku kapitalismu. Zjistil, že kapitalismus vznikal mezi protestanty (kalvinisty) odkud se dál šířil. Podle jeho hypotézy vede kalvinistická víra k odříkání a touze po úspěchu. Kalvinisté věří, že úspěch je projevem boží milosti a spasení. Tato víra je podle Maxe Webera duchovní silou, z níž se zrodil evropský kapitalismus.

Werner Sombart podobně jako Weber hledal historický původ kapitalistického ducha. Ovšem nikoli v kalvinismu ale v židovství. Ve svém díle „Židé a moderní svět“ uveřejnil teorii, podle které rozptýlení židů po Evropě, kteří měli smysl pro obchodování, umožnilo vznik obchodních vztahů mezi nimi po celé Evropě. Společně s sebou přinášeli podle Sombarta i duch kapitalismu.

Významnou chybou historizujících ekonomů bylo, že nedokázali (na rozdíl od klasických politických ekonomů) spojit historii s teorií. Věřili, že obecná znalost se sama ukáže důkladnými studiemi historie. Ovšem nebrali v úvahu to, že k získání obecných znalostí je zapotřebí spojit historické poznatky s teoretickou praxí. Velká vazba na historii způsobila také to, že se ekonomie historické školy nebyla schopna osamostatnit jako samostatná vědní disciplína. Díky detailnímu popisování různých historických realit, totiž měla německá historická škola velmi nezřetelné hranice a dalo by se říci, že se jednalo spíše o vědu historicko-ekonomickou.


[editovat] Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
Karl Marx studoval filosofii a práva na univerzitách v Bonnu a Berlíně. Po ukončení studia, začal kariéru radikalistického žurnalisty. V roce 1843 odešel kvůli problémům s pruskými úřady do Paříže. Spolu s přítelem, se kterým se zde seznámil Friedrichem Engelsem napsal „komunistický manifest“, který v budoucnu silně ovlivnil komunistické hnutí ve světě. Motto tohoto manifestu „Proletáři všech zemí, spojte se!“se stalo jakousi výzvou ke spojení dělnických spolků v mezinárodní dělnické hnutí. Marx byl také spoluzakladatelem mezinárodní Ligy komunistů. Opět měl potíže s úřady a tak odchází do Belgie, ale odtud znovu odešel roku 1849 do Londýna, kde se usadil. Zde díky Engelsově finanční podpoře vydal své životní dílo „Kapitál“. Druhý a třetí díly vydává Engels až po Marxově smrti.

Z pohledu Marxe spočíval problém společnosti v rozdělení do dvou tříd, vykořisťovatelé a vykořisťovaní, a v antagonismech mezi nimi. Marx viděl klíč k tomuto problému ve zrušení soukromého vlastnictví. Třída vlastníků výrobních prostředků (půdy, strojů, atp.), donutí třídu dělníků, aby pracovala, a tím je vykořisťuje. Podle Marxe tento systém vždy vrcholí revolucí a nastolením nové třídy vlastníků a nové třídy nevlastníků. Takto rozdělil společnost do 5 etap:

Kolektivistická společnost - V této etapě jsou si všichni rovni, společnost je prvobytně pospolná
Otrokářská společnost - V důsledku neolitické revoluce se společnost rozdělila na otrokáře (vykořisťovatelé) a otroky (vykořisťovaní), kteří jsou majetkem otrokáře.
Feudální společnost - Třída feudálů vykořisťuje třídu poddaných (nevolníků), kteří jsou připoutáni k půdě.
Kapitalistická společnost - Kapitalisté vykořisťují dělníky, i když ti nejsou jeho majetkem, ale námezdní silou.
Komunistická společnost
Komunistická společnost je pátou a podle Marxe poslední etapou. Komunistická společnost měla být ideální v tom, že zde budou zrušeny jednotlivé třídy, každý bude pracovat podle svých sil a nebude chudých ani bohatých, protože všechno bude všech.

Komunismus se v jistém slova smyslu podobal francouzskému socialismu. Karl Marx ovšem nazval francouzský socialismus utopickým a nevědeckým a dalo by se říci, že měl pravdu. Sám sice nedospěl ke správným závěrům, ale jeho metoda byla vědecká. K tomu přispělo hlavně to, že se pokusil o provedení důkladné anatomie kapitalismu a formuloval teorii jeho zániku. Od francouzských socialistů se Marx lišil ještě v jednom ohledu. Francouzští socialisté se nezabírali studiem a rozborem kapitalismu, a místo toho popisovali a promýšleli do posledních detailů své vize budoucnosti. Marx na rozdíl od nich popsal kapitalismus, ale v popisu budoucího komunistického řádu byl opatrný a omezil se pouze na tvrzení, že v něm nebude existovat soukromé vlastnictví a třída kapitalistů. Marx pro svůj program zvolil raději přívlastek „komunistický“, jelikož se domníval, že slovo „socialistický“ bylo francouzskými socialisty dokonale zdiskreditováno.

Marx se ovšem zmýlil, když předpovídal vývoj kapitalistické společnosti. Marx se domníval, že způsob kapitalistické výroby bude vyžadovat stále méně kvalifikovanou pracovní sílu. Na rozdíl od toho kapitalistická výroba žádá stále více kvalifikovanou práci. Marx si myslel, že k proletářské revoluci dojde v zemi, která je průmyslově nejvyspělejší a dělnická třída je proto nejvíce uvědomělá (tedy v Anglii). Ve skutečnosti však došlo k proletářské revoluci v zemi, kde byl kapitalismus teprve v počátcích, a dělnická třída tvořila minimum obyvatel, v Rusku. Marx se také mýlil, když tvrdil, že rozdíly mezi třídami se budou zvětšovat. Dnes stěží rozeznáme, kde začíná a kde končí ta, či ona třída.


[editovat] Seznam použité literatury
Holman, R. a kol.: Dějiny ekonomického myšlení. Praha, C. H. Beck, 1999
Sojka, M. a kol.: Dějiny ekonomických teorií. Praha, Karolinum, 2000

[editovat] Externí odkazy

Vážené dámy a pánové!
Žasnu nad Vaší nestoudností, že před celým národem na volně přístupném webu jste schopni dokladovat, že peníze, jak jsem pochopila z Vašich příspěvků zpravidla nepadající pod 25 tis. Kč měsíčně, jsou pro Vás nedostatečné.
Možná to bude pro Vás velmi těžké přijmout, ale vězte, že více než 50% ekonomicky aktivních obyvatel republiky, se pohybuje pod touto hranicí.
Např. máma je pokladní v hypermarketu a její výdělek, se všemi směnnými příplatky je cca 9500 brutto.
Otec je důchodce a jeho renta, na kterou si přispíval od 19 do 62 let, činí 10600,-Kč a bratr je lékař v okresní nemocnici s II. atestací a jeho plat dosahuje "závratných" 26400,-.
A tak se ptám, ZA CO vy byste chtěli zvýšit Vaše, již dnes velmi slušné, platy? Neztratili jste tak trochu kontakt s realitou???
Nebo máte pocit, že si to zasloužíte za to, že nedokážete napsat souvisle a bez gramatických chyb ani jednou rozvitou větu nebo za to, že až nyní zjišťujete, co je vlastně uvedeno v zákoně č. 361 z roku 2003 Sb

František FEDOF

Vážení. Ač nerad, ale musím s Ostravačkou v podstatě souhlasit. A proč , protože má v podstatě pravdu. Moje manželka si vydělá v práci ještě méně než mamka od Ostravačky. Celkový problém není jednoznačně na straně zákona 361, (který měl vlastně platit už v roce 2004 a tehdy byly i poníze) ale asi v současné platové schopnosti státu.
Musím říct, že za ty některé Vaše urážlivé, hloupé a hlavně zesměšňující články poldů (pokud to tedy vůbec poldové píšou) se musím stydět. Domnívám se, že až někteří z těch chytrolínků co zde policii zesměšňují pro společnost něco udělá, tak bude mít taky nárok brát nějakou rentu, nebo být i v důchodu a ještě sloužit.Vzhledem k tomu , že se zde píše vlastně anonymně, tak Vám můžou ostatní poctivý poldové velice poděkovat za reklamu a dobré jméno policie, kterou zde tzv. papírový hrdinové předvádí. Pokud skutečně zde někteří co píšou absurdní články zesměšňující vlastně celou policii před veřejností jsou policisté, tak se musím za ně stydět. Myslím si, že pokud tzv. vedení PČR není schopno celkovou situaci zvládnout, tak se laskavě obracejte na naše NOSP , kteří vlastně převzali jejich úlohu co se týče současné nedobré situace. A pokud Vás pálí žáha ještě více, pište na našem intranetu např. webFórum (kde není cenzura) , Polhoo a podobně. Rozumím zásadním problémům mých kolegů, ale tyto se zde určitě nevyřeší. Jedině co je možné, tak policie ještě více klesne na úrovni před veřejností, která si nás vlastně platí jako službu. Rád bych viděl některé poldy, kteří už odcházejí a nevím co ještě, kdo se z Vás už odvolal a kdo je schopen taky veřejně obhájit své názory před nadřízenými. Pokud jste skuteční policisté, tak ctěte v první ředě právo, pořádek a zákonné předpisy. Je skutečně pravda (a díky BOHU), že náš legendární zákon 361-ka konečně začal platit (nabyl účinnost) a někteří z kolegů ho poprvé otevřou a to ještě proto, aby zjistili jaké mají nároky a práva.
A pokud mám už nějaký vlastně i služební problém, tak se obrátím v první řadě na své nadřízené a kolegy ke kterým mám důvěru. Nebo na naše odbory, kde mi můžou právně poradit. Popřípadě využiji k tomu určených stránek PČR. A nebudu dělat policii reklamu, jako ožralí Čašové a silácký Čermáci, kteří se nedokážou ovládnout při směšném zákroku s křehkou (pravda i přechytralou) ženou. Není umění pouze kritizovat, ale i ukázat nebo naznačit cestu, jak tento problém vyřešit. A uvědomte se, že zde p.Langer do diskuze nezasahuje, proč asi? Doufám, že mě budou zase někteří tzv. demokraté urážet, jako posledně za mé názory. Jinak kolegové a kolegyně mějte se fajn a věřme, že se celá situace vyřeší ve prospěch všech.

Pro František Fedof.
Nevím proč píšete znovu to stejné co už jste řekl včera, ale nestojí mi za to se k tomu vyjadřovat. Urážet vás taky nebudu, stačí že svým příspěvkem vy sám urážíte všechny poctivé policisty z ulice ( a není jich málo ).

Pro Ostravačku.
To samé jako u Fedof. Tohle jste už napsala včera a neměla jste buďto tolik slušnosti nebo argumentů, aby ste mi odpověděla na otázku, kterou jsem vám položil. Str. 7.

Přeju vám oběma, aby jste sami nikdy nepotřebovali pomoc policistů sloužících na ulici a jestli ano, tak aby jste si rozmysleli jestli vás pomoc takových vyvrhelů nebude pohoršovat a urážet.

Nepište prosím dokola jedno a to samé

Jsi u policie chvíli, že? Podle obsahu tvých skvělých souvětí, se domnívám, že většinu nemáš ze své hlavy. Stále se zabýváš důsledkem, nikoliv příčinou. Pozdravuj v Ostravě.

Františku Fedof, naprosto s tebou souhlasím a celou dobu k tomu nabádám, i když chápu některé emoce. Jedině právní cestou - první odbory, pak další. Bránit se musíme, ale ne
urážkami, to jen dělá situaci pro nás všechny ještě horší.
Policisté jsou na tom ještě horší než my hasiči, protože musí jít proti nejhorší sortě lidí, kteří jsou schopni všeho zlého Jsou napadáni i jejich rodiny, o které mají strach. My nasazujeme životy pro druhé a o nás se rodiny bojí.

Ostravačko, Vy srandistko, po kolikáté už sem kopírujete ten samý text? Žasnete, ale proč by veřejnost neměla znát poměry v ozbrojeném sboru z první ruky? Vždyť jsou to její peníze, o kterých se tady mluví !!! Když přispíváte, alespoň si, prosím, přečtěte o čem je řeč! Tady nejde o zvyšování, ale o vyrovnání velkých propadů platů, a to u těch nejhůře placených, u těch, kteří musí mít svou hrdost, která jim pomůže odolat korupci. Jestli je Váš bratr doktor, a to co má, je mu málo, tak má u policie dveře otevřené a může se rychle dostat vysoko. (I Langr je MUDr.) Ostatně ti co brblají, že v civilu je hůř, si to u PČR mohou zkusit jeden každý. I já hledám parťáka ... :-))) Ale nějak nejsou zájemci !! Proč asi, když práce policisty je tak dobře placena ???
Co se týče výše tarifů, tak zákon byl od r.2003 změněn, o tarifech rozhoduje vláda. Platné jsou oficiálně známy od 20.12.06. Proto ten řev zde. Také do poslední chvíle většina netušila, do jaké tarifní třídy bude zařazena. Někteří to nevědí ještě i nyní.
Je sice výchovné kritizovat pravopis, ale podstatné je vědět, o čem se vlastně diskutuje.
PS. Preventivně se omlouvám, protože si nejsem jist, zda můj příspěvek vyhoví po gramatické stránce Vašemu kritickému pohledu, vážená dámo.

Zdravím, chci se zeptat, může tvá máma dosta v práci žloutenku, přijít k úrazu, dosta dále od narkomanů H.I.V, může jí přejet ožralý řidič, napadnou kdejaký ožralý kretén, popř. skupina kreténů??? T stejné lze použít u bratra, ale jinak si myslím že doktoři by měli dostat taky pořádně nasypáno od ministerstva.

Vážená ostravačko,

až doposud jsem si jen četl na těchto stránkách reakce našich kolegů, bez toho, abych na ně nějak reagoval, ale to, co jsi sem uvedla ty, to mne těžce nadzvedlo ze židle.
Sloužím u policie již 17 let (čistých), začal jsem jako řadový hlídkař a vyzkoušel jsem si po dobu několika let, i jak chutná služba služebního funkcionáře.
Nyní pracuji již asi 10 let jako zpracovatel na obvodním oddělení, to znamená, že se účastním dopravních akcí, sloužím stálé služby, chodím na BO při hokejových utkáních atd. To jen pro ilustraci.
Nikdo, kdo si neváží poctivé práce svých řadových spoluobčanů, snad u policie nepracuje. Každá práce má svá pro a proti. Ale pokud porovnáváš platové ohodnocení své matky, která pracuje jako pokladní v supermarketu s platem policisty, tak to už je silné kafe. Každý policista se musí pravidelně školit z nových zákonů, nařízení MV, PP, ZP a bůhví ještě z čeho, musí každoročně skládat účty ze svých fyzických a odborných předpokladů, riskovat svoje zdraví a život při každém služebním zákroku ať při rvačce v hospodě, na stadionu, při silniční kontrole nebo při zásahu proti nebezpečnému pachateli a ty toto srovnáváš s prací pokladní supermarketu???? To snad ne!!!
Pořád se mluví o korupci u policie, ale když se člověk zamyslí nad tím, k čemu nový zákon povede, tak zjistí, že právě k jejímu prohloubení. Pokud nedokáže policii a výkonnou moc zaplatit stát, tak ji zaplatí někdo jiný, kdo na to má. Co myslíš, že zajímá toho hlídkaře, když zjistí, že má na výplatu o 3.000,- Kč méně. No přece zcela logicky to, jak ty peníze sehnat někde jinde a jinak! I ten hlídkař má doma manželku, 2 děti, někde bydlí, má půjíčky, úvěry, leasingy atd. a musí to z něčeho zaplatit a nikoho nezajímá, kde na to vezme. Stejně jako u řadového občana.
Jo pokud by to bylo tak, že jako v Armádě ČR dostane nezdaněnou sociální dávku ve výši 10.000,- Kč měsíčně na bydlení, tak to se jinak dýchá!!!!! A to když jsou v Armádě ČR zaměstnáni oba manželé, to je při kupeckých počtech 20.000,- Kč měsíčně!!! Hm?.
Zkus se zamyslet nad tím, jaký je společenský přínos policisty pro společnost? Kolik ten obyčejný hlídkař vybere státu na pokutách, celníci na zajištěném zboží, hasiči na záchráněném majetku atd..... Jak tohle můžeš porovnávat s pokladní v supermarketu!!! Zamysli se nad tím, jaké jsou požadavky na řadového občana, který se hlásí k policii, co všechno potom musí absolvovat za školy,kurzy, prověrky atd. a teď to porovnej s požadavky na výběr k pokadně v obchodě?! Vždyť to je směšné...
Můj názor je takový, že i ten nejposlednější řadový hlídkař by měl brát alespoň 30.000,- Kč měsíčně, aby měl zajištěnou rodinu, nemusel přemýšlet o tom, kde vezme na bydlení a jak se postará o svou rodinu. Pak může začít fungovat metoda pana Langra "cukr a bič". Cukr by představoval nadstatndartní příjem, který policistovi zajistí určitý stupeň společenského postavení, ale na druhou stranu po něm bude vyžadováno 100% plnění jeho služebních úkonů a myslím si, že kdyby někdo do zákona nebo jiné právní normy zapracoval skutečnost, že pokud mne jako řadového četníka někdo chytne při tom, že si beru 100,- Kč úplatek, tak ať mne klidně zavřou natvrdo na 10 let, protože u policie nemám co dělat, protože to v hlavě nemám v pořádku!! Ovšem pokud vím, že mám skutečně nadstatndartní příjem a zajištěnou rodinu, tak se můžu plně věnovat své práci, což je po policistech také požadováno a pokud k tomu budou přiřazeny náležité sociální výhody a zajištění, tak potom může někdo argumentovat nějakým morálním posláním policisty, které však jinak končí na prahu nejbližšího obchodu, kde možná pracuje tvoje matka a tam po tobě chtějí peníze a neptají se co jsin a co děláš!!
Převážná část ekonomicky činého obyvatelstva této země chodí do práce jen kvůli penězům,jinak by tam ani nechodila, kdyby nemusela. Jen ta malá část šťastnějších chodí do zaměstnání, které je jeho koníčkem, ale takových je u policie jen mizivé procento a mysli si omě co chceš. Nás služebně trochu starší už zaskočí málo co a málo kdo, ale aby z nás všechi dělali cvičené nesvéprávné opice, to je skutečně moc!!
Nový služební zákona nám nepřináší nic pozitivního, jen povinnosti a hrozbu vyhazovu za kažkou maličkost!! Zamysleme se nad tvrzením některých nadřízených, kteří nám říkají: "Jestli se ti to nelíbí, tak můžeš jít! Na tvoje místo čeká 10 dalších!"
Ale pokud se podíváš na novou náborovou kampaň PP, tak skutečně nevím, koho k policii nalákáš jako svého parťáka? Ale schválně zkus to, třeba u věkově mladších kolegyň tvé matky nebo bratra lékaře. Uvidíš sama k čemu se dopracuješ!
Od roku 1990 senám vykládá, že semáme stát plně fungující policií v demokratickém státě. Ale stačí se podívat na západní stranu Evropy, jak tam fungují policie a její policisté, jak jsou zajištění, placení a jaké mají také povinnosti. Nikdo nechce nic zadarmo, ale pokud má být policista neúplatný, tak jako v Německu, Rakousku, Francii atd., tak se také musíš podívat na jeho příjem v jeho zemi a porovnat ho s příjmem k obyčejným občanům v jeho zemi a hned zjistíš, jak jsme na tom my! Když se občas dostanu do těchto zemí a navážu se svými kolegy rozhovor na téma platu a řeknu jim, kolik beru v přepočtu na Euro, které nás za pár let také čeká, tak na mne nechápavě hledí jako na blázna nebo provokatéra. Prostě mi nevěří a nechápou to. Když v jednom z posledních 4 roků přijeli na nejmenované oddělení na Moravu kriminalisté ze SRN a viděli na našich odděleních a zvláště u krim. techniků jejich výbavu, tak si mysleli, že jsou ve středověku.
Ale to je jen pořád dokola o penězích. O ničem jiném. Když nás neoškubou opakovaně povodně, tak je to zas pan Kalousek a nebo někdo jiný. Vždy, když je potřena ve státním rozpočtu ušetřit, tak se do sebere policistům. Ale když někdo sebere policistům část jejich platu a SNÍŽÍ tak úroveň jeho a jeho rodiny, tak se to zákonitě projeví na jeho motivaci k práci ak výsaledkům jeho práce vůbec. Zkrátka si řekne při své práci, když uvidí projíždějící auto bez zapnutých světel....co bych se snažil, co z toho mám??? A bude mu to jedno. K čemu to povede???? K bor...u!!! A proč??? Protože policistovi bez jeho přičinění a zavinění sebrali část platu....... Stačí ti to tak ????? Závěrem bych touto cestou chtěl pozdravit všechny kolegy u policie, hasičů a dalších ozb. zložek.

PS: U Armády ČR je taková diskuse a polemika zbytečná....

Pro Ostravačku: Jsi se asi probudila po dlouhé době z komatu, ne? Nikdy jsem u PČR nesloužila, ale manžel již 15 let. S platem jde dolu na necelych 17 tisic čisteho z puvodnich 20 tis. To je pouze zmedializovane, tyhlety ted uz kdysi pro nekoho vysoké platy. Ucet mame společný a při praní oblečení pravidelně narazím na výplatní pásek, takže vím,co říkám. To, že práce v hypermarketu je za pár šupů, to všichni víme, tak ať jde pracovat k policii, když je to tam podle Tebe taková bomba. Asi na ní zbyla pouze ta práce v hypermarketu. A co se Týká gramatických hrubek, tak znám plno lidí s VŠ, co mají problém se svým rodným jazykem v písemné formě. Ony ty prodavačky v tom hypermarketu často čučí jako telátka, když mám na ně nějaký konkrétní dotaz odborný. Tak si laskavě zameť před svým prahem. A lékaři? Brácha je lékař, neurochirurg, má to řádně zaplaceno, maká jako o život, ale ví, že dostane zaplacenou sobotu, neděli, víkendy a svátky. Ale Ti kluci u PČR to už teď zaplaceno nedostanou. Nejsou to jen policajti, také hasiči atd. A ve většině případů živitelé mladých rodin.

Tak to snad nemyslíš vážně, takové přirovnání, je vidět, že jsi nikdy nemusela sbírat smradlavé, špinavé a opilé bezdomovce na ulici nebo se prát se 100 kg opilým chlapem, který se rozhodl, že z bytu kde nemá co dělat neodejde. Já sama jsem u policie 15 let a jako hlídkař jsem sloužila šest let, to co jsem za tu dobu jako matka dvou dětí na ulici zažila bych ti přála zažít taky. Potom by jsi asi nepřirovnávala ohodnocení práce u policie s prací prodavačky.

Nejsem polda,ale Ty jsi kráva.

Ty gramlavá,gramatistko.My neumíme možná psát gramaticky,ale ty umíš psát akorát jednu věc dokola.To je tak jediné na co dokážeš.Když o tom nic nevíš,tak neřeš,nepátrej a hlavně nepřepínej!!!Když ty nás můžeš urážet tak fajn-já mám na tebe taky svůj názor-JSEŠ TUPÁ KRÁVA!

Začínám pozorovat, že už se na tyto stránky dostávají i lidé (KOLEGOVÉ), kteří se více či méně snaží podkopat naši snahu vydobít si to co nám patří. Buďto to kolegové nejsou nebo to jsou policisté z vedení, kteří si polepšili a mají strach, že bychom si mohli vydobít něco z jejich. Dále sem dávají příspěvky i zjevně mentálně narušení spoluobčané, kteří se pouze baví nad tím jak rozhořčeně a oprávněně reagujet na jejich stupidní příspěvky.

KOLEGOVÉ, SNAŽNĚ VÁS PROSÍM. VŠECHNY TYTO PŘÍSPĚVKY IGNORUJTE.

ŠOUSTŘEĎME SE NA TO O CO NÁM SPOLEČNĚ JDE A NENECHME SE ROZEŠTVAT MEZI SEBOU TÍM, JESTLI MÁME ROZDÍL MEZI SEBOU PÁR STOVEK. NEJDE NÁM O STOVKY ALE O TISÍCE.

Pro ty co píší, že ani nevíme co chceme. Tak za mě uvádím. Jsem u policie bez mála 9 let. Za tu dobu jsem ztratil.

1) 13. plat
2) 2 hodnostní stupně ( nyní nstržm )
3) funkci policejní inspektor ( nyní jakýsi ASISTENT )
4) od letošního roku přibližně 2300 čistého
5) osobní ohodnocení 500, které jsem dostal na 1 měsíc a pak nám bylo všem odebráno bezdůvodně
6) hodnostní příplatek

Co jsem získal?

1) každý rok navýšení platu přibližně o 5%. Neplatí letošní rok

TAKŽE TOHLE BYCHRÁD ZÍSKAL JÁ OSOBNĚ ZPÁTKY, ALE NESKROMNĚ BYCH CHTĚL PRO PŘÍSLUŠNÍKY OZBROJENÝCH SBORŮ PŘÍSPĚVEK NA BYDLENÍ. PROTOŽE I JÁ STEJNĚ JAKO VOJÁCI BYDLÍM.

A K ARGUMENTŮM KOHOSI Z DISKUSE ŽE STÁT NEMÁ PENÍZE.
DOKUD SI BUDOU POLITICI KAŽDÝ ROK PŘIDÁVAT A DÁVAT Z ROZPOČTU MILIONY TAKOVÝM FINANČNÍM GIGANTŮM JAKO JE SPARTA PRAHA,TAK MĚ NIKDO NEPŘESVĚDČÍ ŽE PENÍZE NEJSOU. TO JE SPROSTÁ LEŽ

TAKŽE KOLEGOVÉ A KOLEGINĚ.
NÁŠ VLAK SE ROZJEL A JEDINÉ CO HO MŮŽE ZASTAVIT JE NAŠE NESOUDRŽNOST A HÁDKY MEZI NÁMI. PŘIPRAVTE SE NA TO ŽE ROZHÁDAT NÁS MEZI SEBOU BUDE CÍLENÝ ZÁMĚR NĚKTERÝCH KOLEGŮ A POLITIKŮ. VYDRŽME A VYTRVEJME.

Souhlasím s příspěvkem, jsem u policie 9 let, v současné době platím hypotéku, půjčku a další poplatky a banku nezajímá kde na to mám vzít. Od ledna jsem spadl na hrubym o cca 2000, dnes jsem přišel z noční. Mluvil jsem s několika měšťákama, oni jsou totálně vysmátý, od ledna jim přidali 1500 na základu + k tomu veškerý příplatky ( so+ne, noční, svátky atd. ) + čtvrtletní odměny. Tedy jejich čistý příjem převyšuje příjem můj. Pokud narazí během služby na problém, přivolají nás, věc nám předají a odchází ze služby ( na rozdíl od nás ) s čistou hlavou. Začínám uvažovat o změně uniformy ( oželím i rentu ) a zřejmě nebudu sám. Od ledna se navýšil o několik tisíc korun plat poslanců, senátorů a dalších ústavních činitelů, přitom tito lidé měli příjem dost vysoký, že si jej zvedat nemuseli + další finanční výhody a požitky. Pak všude slyšíme, že stát nemá peníze na tohle na tamto atd. Ale ryba smrdí od hlavy a ne od ocasu.

Pro "Anonymous" - nejsem idealista, pouze člověk racionálního myšlení. A přežil jsem už u Policie hodně dlouho, stále na ulici, na OOP III typu. Neodsuzuj mě pro to, že mám jiný názor než ty. Položil jsi spoustu otázek, ale neodpověděl jsi na ně. Netvrdím, že kritizovaný zákon je dobrý. Má chyby. Souhlasím s většinou příspěvků. Ale proboha, je třeba oprostit se od emocí, hysterie a uvědomit si, že toto tady čte i "obyčejný člověk". Ve svém příspěvku jsem se snažil právě na tohle upozornit. Ano, já to chci změnit na ulici, protože tuhle práci dělám pro celou společnost, ne pro nějakého Langera. Tobě na lidech nezáleží? Vím, že ano. Nejsem v NOS, ale asi tam vstoupím. Pokud to udělá třeba 70% z nás, bude NOS regulérní partner jak našeho vedení, tak MV, se kterým buou MUSET jednat. Tím se dá HODNĚ změnit.

Vážení kolegové, prosím Vás, zachovejte chladnou hlavu a chovejte se jako profesionálové, kteří se v životě dokážou vyrovnat a poprat s každou situací. Nezesměšňujte sebe i své kolegy, potažmo celou Policii ČR. Neboť občan civilista, který čte tyto příspěvky, se musí právem zlobit. Musíte si uvědomit, že o práci policisty, hlavně toho na ulici, neví skoro nic. Má úplně jiné představy, což mu nemůžeme mít za zlé. Pokud se vcítíte do jeho situace, pak pochopíte, že člověk, kterého jednou přepadli, dvakrát mu vykradli auto a jednou byt a Policie ČR nic nevyšetřila, zaplatil pokutu za rychlost, za pásy, za světla, a on si pak přečte tohle tady, tak co si asi o nás pomyslí? My jsme tu pro veřejnost a zlobte se nebo ne, ona si nás platí. Ano, je to tak. My se musíme snažit, aby právě občan a celá veřejnost byla s naší prací spokojena, to je naše vizitka. Tady je třeba připomenout, že management Policie ČR v tomto směru nečiní zhola nic, žádná reklama, žádné zveřejnění dobře vykonaných akcí, zachráněných hodnot, životů, zachycených pachatelů, vypátraných kradených věcí a vrácení jejich majitelům, zveřejnění děkovných dopisů, atd. atd. Určitě by toho bylo dost. Ať veřejnost vidí, že policisti jen nestojí za bukem, kde lapají řidiče a dávají pokuty a promiňte mi, "buzerují". Místo toho je každý den v televizi minimálně jeno pochybení policisty, nebo špatně provedený zákrok. Snažme se, aby těchto věcí bylo co nejméně a bylo víc dobré práce vykonané pro tuto společnost. Vykonali jsme jí dost, je třeba o tom přesvědčit i veřejnost. S její podporou se dá víc vyřešit. Ne tím, co tu někteří předvádějí. Nebuďme za uplakánky. Také jsem si pohoršil. Mám ženu, která jako účetní vydělává 8 tisíc čistého a mám malou dcerku. Taky splácím půjčky. Ale přežiju to, někteří lidé nemají ani polovinu co já. Držme při sobě a snažme se, aby tahle Policie za něco stála. Vím, že jde o princip, ale je třeba zvolit vhodnou cestu jak dosáhnot svého cíle. Naše pracovní podmínky nestojí za nic, co si budeme nalhávat. Ať už se jedná o zákony, nesmyslné nařízení, vedení Policie. My musíme v prvé řadě přesvědčit veřejnost, že jsme v právu. Pro nás je hlavní cíl spokojený občan. Je to např. ten, který Vám za uloženou pokutu poděkuje. Nesmějte se, není to takový problém. Svými nářky zde prezentovanými s pravopisnými chybami nikoho nepřesvědčíte.

To sedí

S tím menežmentem máš Michale docela pravdu. Ale je třeba se taky zamyslet nad původem nespokojenosti občana. Řekni mi na rovinu, co jej vlastně chrání? Policie to určitě není, protože nemá prostředky. A pokud je má, jsou složité, nákladné a zdlouhavé. Pokud se stal občan poškozeným je to proto, že zákony této země napomáhají kriminálním živlům a ponižují slušné lidi. Doporučil bych Ti, aby jsi stál u jednoho jediného soudního přelíčení, kde soud udělá z poškozeného občana hlupáka a vytkne mu, že si vlastně svůj majetek měl lépe chránit. No a obviněnému? Nestane se nic, maximálně je odsouzen. No a dostane občan náhradu škody. Jen pokud má štěstí a to bohužel v poslední době chodí po horách. Policie věci i vyřeší, pachatel se odstíhá, ale rozhodují pak jiní. Soudy nesoudí jak by měly a využívají nižších trestů a to bezdůvodně. A tady je klíč. V prevenci ze strany trestního zákona. Pokud by byly řádně trestány již např. přestupky jak má být, lidé by se báli dopouštět trestných činů. Pokud na správních orgánech věc řeší spíše domluvou než sankcí, prevence je v tahu. A že nás veřejnost platí? Blbost, co? Myslíš snad tu skupinu rómských obyvatel? Těch ostatních nezaměstnaných, kteří by pracovat měli, mohou a nepracují? No a pak by mě zajímala tvá představa o té vhodné cestě, kterou bychom měli zvolit, jak vyjádřit naše požadavky. Plácnout jen tak do větru, že by se něco mělo a nenastínit ani postup, se mi zdá docela jako hospodská politika. A na překlepy v této diskusi se vykašli. Jde snad víc o obsah, co?

Pro "Pepa" - Vím moc dobře, jaké jsou v této zemi zákony, vím jak rozhoduje správní orgán a vím, jak rozhodují soudy. Zákony spíš nahrávají pachatelům. To je důsledek demokracie a teď mě prosím nechytejte za slovo. Jsem rád, že žijeme v demokracii. Já nerad plásám do větru. O jeden můj příspěvek výš jsem cestu nastínil. Jít do odborů.

Dobrý den pracuji jako policista v JM regionu, kdy rovnou mohu říci, že i po razantním snížení platových výměrů zejména kluků ve 3. a 4. třídách krátkodobě sloužících, zde podobně placenou práci nenajdete. Proto také reptáme, ale u toho nejspíš skončíme. Co máme dělat v regionu s 12% nezaměstnaností. Divím se však Středočechům? Opravdu je zarážející, že byly tabulkové výměry pro přicházejí policisty nastaveny tak , jak byly. Myslíte si, že do Prahy za ty peníze někdo půjde. Leda v tom smyslu, že si přivydělá něco bokem. Proč si nevezmeme příklad ze Slovinska nebo jiných TOP TEN států. Chcete bojovat proti korupci? Jak tím, že snížíte peníze? Vím, že se musely nechávat peníze v záloze na výsluhy, protože nikdo neví, kolik policistů chce odejít, ale doufám, že v průběhu roku se vše vysvětlí a začnete pánové nahoře přemýšlet jinak. Jak si myslíte, že je klukům, kteří mají rodinu, třípokojový, teď deregulovaný byt, manželku na mateřské a stále se kolem vás vše zdražuje? Chcete profesionalitu, vstřícnost a vlídnost k občanovi? myslím si, že teď bude zamračenost a tak jak jsem četl nevidím neslyším!! Já bych pro tuhle práci dýchal, , mám ji rád. Jsem třetí řady policista, ale myslím si, že kdyby tátá žil, tak by nestačil kroutit hlavou. Postačími mi jen naše horká novinka Domácí násilí. Opravdu by mě zajímalo to, kdo dá krk za rozhodnutí, které podepisuji sám, když 99% dopadne odložením dle § 159a/1 tr. řádu. Jak chcete dokázat to, co se stalo mezi čtyřma stěnama a očima. NEREALIZOVATELNÉ!!! Teď pouze z banálního přestupku dle § 49/ 1,c) zák. č. 200/1990Sb. je dvouhodinová práce, která je podmíněna stejně §68, tak to jde opravu policejní práce vníveč. Proč se u nás alespoň jednou nepřemýšlí než se s něčím začne. A když už jsem u toho, kdo byl z vás obvoďáků a jak dlouho školen k této závažné problematice? Když dělám kupon, tak jsem na něm zbůhdarma dva dny!!!???? Domácí násilí mi bylo šustrkurzem vštěpováno do hlavy jeden a půl hodiny!!! Zbytek za domácí úkol. Tedy je můj závěr. Já osobě mám tuto práci rád, ale kde je fyzická kondice policistů? Myslíte že 5 hod. tělocviku 6x za rok mi fyzičku udrží? Myslíte si, že po 12 hod. šichtách a po nočních půjde ještě někdo do činkárny nebo si zaběhat?? Já to dělám a mají mě všichni za blázna, ale dělám to na úkor rodiny a svého volného času, ve kterém bych se měl ještě navíc sebevzdělávat, tedy opravdu policista 24 hodin. Tak pokud bude a chce někdo dělat tabulkový tarif pro mzdu policistů, hasičů a dalších integrovaných složek, tak vycházejte z této časové cifry, 24 hodin. Přeji mladým kluků, kteří nastupují ať vydrží, je to krásná práce, pokud jí budou dělat srdcem, ovšem pokud jí chcete dělat pro peníze, tak na to hned zapomeňte. O penězích je Armáda ČR, tam management přemýšlí jinak. My jsme hold, použiji citát Dannyho de Vita z filmu Dvojčata, odpad. Alespoň tak, současnou situaci chápu já. Pěkný nový rok kolegové a kolegyně.

Ale no tak, vážení! Zákon byl přijat v roce 2003, větší novela v roce 2005. Takže jste měli možnost se s ním seznámit. Stát může hospodařit pouze s tím, co má ve státním rozpočtu, příliš možností tudíž už nemá, když většina jeho majetku byla zprivatizována už v minulém desetiletí. To, že celá řada lidí v současné době bude brát méně, je jen odrazem tohoto stavu, přičemž nikdo nemohl předpokládat, že by na výplatní pásce měl více, než jeho nadřízený. Kdyby byla politická vůle nechat účinnost zákona tak, jak bylo původně navrhováno, byli bychom již o tři roky dále, a to hlavně v otázce karierního postupu. Je zvláštní, že i vysokoškolsky vzdělaní lidé raději zůstali i přes nebezpečí platového propadu na svých místech a až nyní křičí. Vždyť i při výpočtu platového tarifu dle původních pravidel (průměrný plat v nepodnikatelské sféře) by u určitých skupin k propadu došlo. Copak neumíte počítat? I dnes se setkávám s naprostou neznalostí zákona ze strany celé řady kolegů, kteří do dnešního dne zákon nečetli a číst nebudou. A to i vysokoškoláci. Není to na pováženou? Jestli si někdo myslí, že nějakou demonstrací či dopisovou akcí něčemu pomůže, tak se mýlí, což je lidské. Pokud by bylo v lidských silách něco v této věci změnit, musel by navýšit všechny tarifní třídy. V opačném případě by se skutečně mohlo stát, že hlídkový příslušník bude mít plat vyšší, než ředitel okresu. A to asi nejde, že?

Dělám u hasičů od 98, mám jenom gympl, tak mi to asi vysvětlíš lépe. O finanční politiku a vše kolem mé práce související mne bytostně zajímá a studuji to. Kdy jsem to měl a kde jsem to měl prostudovat, když nám ředitel dal jeden jediný výtisk tohoto zákona po všech finálních úpravách v pátek 5.1.07? Btw, ještě jsem neviděl své rozhodnutí o služebním příjmu... V Ústeckém kraji to je asi normal u hasičů.

To si snad děláš psinu. Ta drobná úprava na konci 2007 neměla celkem vliv na znění zákona a i kdyby. Internet, stánky parlamentu ČR jsi v živitě asi neviděl. Zde jsi to mohl nastudovat včetně stenozáznamů. A nezkoušej tvrdit, že u hasičů není Internet, ASPI a pdobné systémy. Jinak sohlas s Frantou.

Proč tomu stále nevěříte nebo nechcete věřit, že někde jsou ty podmínky na úrovni první republiky? Vy jste věděli jaký bude mít tento zákon na nás finanční dopad už v r.2005 při letošním rozpočtu???? Jste jasnovidci??? Možná jsem se v předchozím příspěvku nevyjádřil zcela a jasně, omlouvám se.

Ty, Franto. Že ty nebudeš policajt? Pokud ano, měl by jsi přemýšlet tak trochu, že tu nejsi sám. Takže pokud je někdo namíchnutý kvůli novému zákonu, tak to jsou rozhodně lidi sloužící na ulici. Všichni nemůžou být přece v kancelářích a vedoucí. Pokud se ti, a nebo i Antonii nezamlouvá slovník některých kolegů, doporučuji tyto texty prostě nečíst. Vždyť ti, kteří denně slouží na ulici a setkávají se při různých zákrocích s narkomany, alkoholiky, lidmi nakaženými různými nebezpečnými infekcemi, mají právo vyjádřit jakýkoliv svůj názor k věci. A jestli se Vám zdá, že pro Vás není dostatečně slušný, prostě jej přehlédnetě. Věřím, že Vaší prací se rozhodně podílíte na vzestupu policie. To, že mladý policista, který před nedávnem nastoupil u policie má vztek a je znechucený z prvních měsíců svého policejního života, je jen špatnou vizitkou celé Policie ČR a jejího vedení. Na rovinu. Je trapné, že se na řídící posty k polici dostávají lidé s různými civilními školami, kteří o práci u Policie neví vůbec nic a jdou k policii jen proto, že s v civilním sektoru prostě neuplatnili. Vše se u policie se od revoluce dělá formou pokusů a omylů. Honba za statistikou a objasněností. Veškeré právní vědomosti snad nabyté v policejních školách využít k tomu, jak z přestupku udělat trestný čin v případě zjištění pachatele a z trestného činu přestupek, když je pachatel neznámý. Ty trapné objasněné spisy ve většině podvodů a zpronevěr. Kde je ten po revoluci slíbený územák, který slouží vesměs ve ,,svých" obcích a který má dokonalou osobní i místní znalost? Zahrabaný v papírech nebo vkládá nesmyslná data do počítačů. A kde jsou ty tabulky policejních míst? Sedí v kancelářích a mnou si ruce z novely zákona. No a pak, že neumějí policiosté počítat? Já myslím, že docela ano. Fůra policistů, co znám, mají propad ve svých peněženkách od 500,- Kč do 3.000,- Kč a to jsou holá fakta, která žádný Franta na světě neokecá. Staří policisté, kteří byli znechuceni již před novelou zákona, odešli a odchází stále a mladé nemá kdo učit. No a jaké že to jistoty vzpomínáte? Doživotní renta? Domníváte se snad, že se někdo dožije v dnešní službě důchodu? A že bude třeba v 65 letech na ulicích prohánět adolescenty s většími právy než mají slušní občané. Docela legrační představa, co? A kde je napsané, že vás před důchodem někdo podle novely zákona ze strany nadřízených jen tak nevyhodí pod záminkou nějakého důvodu, aby Vám stát nemusel ptatit do konce života? No a taky není nikde napasané, že za třicet let vůbec nějaké peníze vůbec v rozpočtu budou, když nevíme co bude zítra. Co chcou zákonodárci slibovat za třicet let policistovi, když sami nevědí, proč vůbec do sněmovny chodí? A že není ve státním rozpočtu žádná koruna? Zase omyl. Ty peníze už byly pro nás nachystané před třemi lety. Jenže se použily zase na jisté státní průsery o kterých bych zde nechtěl mluvit a dělá se to doposud. No a co se slibuje vlastně novým nastupujícím policajtům? Na co je chcete vlastně nalákat? Na nic. Jen na omezování osobní svobody pod záštitou zákona. Žádné výhody, žádné společenské postavení, jen povinnosti a povinnosti. Být 24 hodin na telefonu, když si někdo vzpomene. Jít na dovolenou s vědomím, že si neodpočinete, protože práci v tom období za Vás nikdo neudělá, stále ji nosíte v hlavě a počká na Vás jakmile se vrátíte. Já docela o verbujících letácích něco vím a vím, že je to vesměs snůžka zkreslených lží a polopravd. A divíš se, že ve většině dělá neznalost z obyčejných policajtů hlupáky, když jsou jim záměrně důležité informace zkreslovány do poslední chvíle a nebo se je nedozvědí vůbec ? Nejhorší na tom je, že ty FRANTO to všechno víš taky, ale snažíš se jen ze sebe dělat FRANTU. Ale je to jen můj názor...

Když na této diskuzi čtu názory svých kolegů, a vím, že jsou zde tak, jak je opravdu napsali, tak si vážím na ministrovi to, že tuto diskuzi již dávno nezatrhl a nebo jí necenzuruje, ale vím, že novináři jí velice pečlivě sledují, tak bacha na hrubky, to byl vtip

Ty dopisy jsou asi dobrej nápad, ale my to chceme panu ministrovi přijít říci osobně za účasti médií, ať vidí, že dokážeme být jednotní a kolik nás je, naše odbory se vymlouvají na členskou základnu, ale kdy pro nás udělaly něco pozitivního, poradíme si i bez nic a toto shromáždění si zorganizujeme sami, protože komunikace mezi námi samotnými je daleko rychlejší, než s odbory, stačí rozeslat email svým kolegům do různých krajů a ti ho obratem rozešlou dál jako lavinu, a do druhého dne můžeme být všichni v Praze, tak nad čím pořád špekulujete

Vážení kolegové,
nejdříve chceme upozornit, že žádné datum zde uvedené ohledně protestů není v žádném případě potvrzené a platné.
Po dnešní schůzce a aktuálních informací z různých koutů ČR není možné akci tohoto druhu vést a organizovat aníž by poškodila nás samotné účastníky.
Poškodila jak profesně tak v očích veřejnosti.
Vzhledem k tomu, že NOSP v těchto dnech není dostatečně silná a to i díky počtu svých členů nelze bohužel po této linii očekávat razantní podporu.

Jako jediný protest, který byl schválen pro řešní současné situace je protest formou dopisové akce.

Vzor dopisu, který bude uveřejněn na stránkách policista.cz, langer.cz , pozary.cz popř. v člácích dle redaktorů a přístupu administrátorů v diskusních fórech 15.1.2007 bude odeslán, každým nespokojeným policistou na vznikající adresu P.O. BOX.
Následně budou veškeré došlé dopisy předány na podatelnu MV ČR p. Langerovi.
Vzor bude ve verzích policista, hasič popř. verze celník...

Součástí dopisu budou u "degradovaných " příslušníků vložené hvězdy označující hodnost před aktem degradace.
Podle počtu dopisů poznáme kolik příslušníků je opravdu nespokojených a zda je v nás určitá jednota, která se v současné době nedá odhadnout.
Na otázky uvedené v dopisu budeme žádat odpověď od p. ministra vnitra na jeho internetových stránkách.

Prosíme o návrhy textu do dopisu zasílejte na
infoprotest@email.cz

Věříme, že pochopíte složitost dnešní situace a pomůžete všem kolegům.
Výzva je adresovaná i veřejnosti.

Za výbor Danton

uveřejněno : www.langer.cz - diskuse www.pozary.cz - diskuse www.policista.cz - diskuse

No zrovna jsem napsal co mě pálí, tak si to do toho protestu můžete hned zapracovat

Ty dopisy jsou asi dobrej nápad, ale my to chceme panu ministrovi přijít říci osobně za účasti médií, ať vidí, že dokážeme být jednotní a kolik nás je, naše odbory se vymlouvají na členskou základnu, ale kdy pro nás udělaly něco pozitivního, poradíme si i bez nich a toto shromáždění si zorganizujeme sami, protože komunikace mezi námi samotnými je daleko rychlejší, než s odbory, stačí rozeslat email svým kolegům do různých krajů a ti ho obratem rozešlou dál jako lavinu, a do druhého dne můžeme být všichni v Praze, tak nad čím pořád špekulujete

Billy, zeptám se tě jinak. Jsi ten člověk,který půjde a dá své jméno na úřad a zajistí ohlášení demonstrace a postará se o veškeré náležitosti s tím spojené? Jestli ano, budu rád za tvoji aktivitu, protože pokud nebude akce řádně nahlášená a nebudou splněny všechny povinnosti ze zákona, tak všem přísluníkům taková nezákonná akce jen ublíží....

Když tak čtu vaše nářky nad snížením platu o 1000 nebo 2000, tak jsem fakt zvědavý, jak se budete tvářit, až budete v civilu. Tohle snížení je nepříjemné, ale tarify se můžou kdykoliv měnit, jestli jsem to dobře pochopil, tak se budou vždy vyhlašovat pro nový rok. Ale všimli jste si, jak se upravily podmínky pro výsluhy? Že se např. nově nepočítá nemocenská do doby rozhodné pro výsluhové nároky, že ten, kdo si myslí, že má odslouženo 15 let, může mít klidně o rok nebo dva méně. ŽE jeden den dovolené může taky znamenat doživotně tři procenta na výsluze /počítají se jen ukončené celé roky/? Všimli jste si, že se nově od výsluhy odečítá nemocenská v civilním zaměstnání. Takže když budete mít výsluhu stejně vysokou jako nemocenskou, tak z renty nedostanete v době pobírání nemocenské nic. Budete na nízké nemocenské a bez renty nebo jen z částí renty o kterou renta převýší nemocenskou. Pak to teprve bude na mašli. Nově se také renty valorizuji polovinou toho co důchody, takže také mohou i přiznané renty reálně klesat.
Takže vy, co se radujete, že odejdete po 10 nebo 15 létech a máte do důchodu 20 a více let, si jednou rentou možná pokryjete spotřebu cigaret. Myslím si, že pro ty, kteří nechtěji u policie dožít, tak jsou výsluhy důležitější, než nějaké hodnostní označení nebo neproplacený přesčas. Po odsloužených 10 nebo 15 létech vás čeká ještě dalších možná 30 let v civilu, kdy budete na výsluze daleko více závislí než dnes na nějaké tisícovce. Představa, že si seženete práci za stejné peníze a výsluhu budete mít navíc, je iluze. Takových moc neznám . Proto při sepisování svých požadavků na uvedené změny výsluhy nezapomínejte.