| Dobrý den pane Langer,
 líbí se mi Vaše stránky, využívám Vaší diskuse,  a s dotazem se
obracím na Vás,  na poslance parlamentu ČR, a vzhledem k
politickému vývoji pravděpodobně i na  budoucího ministra
vnitra. Jako policistu,  mě zajímá Váš názor na současné a
záměrné  snižování  autority  policie jako celku u veřejnosti. 
Zajímá mne, jak  chcete Vy, jako budoucí ministr vnitra,  získat
 zpět u veřejnosti tuto autoritu? Zda vůbec toto bude Vaší
prioritou, nebo Vám nezáleží na  názoru veřejnosti na  policii. 
Současný stav bych přirovnal k  přísloví: „Stokrát
opakovaná lež se stává pravdou“,  a  „Důvěra se
těžce získává, ale lehce ztrácí.
 
 Je paradoxem, že veřejnost chce vidět policii  při ochraně
veřejného pořádku, majetku, osob atd.,  ale na druhé straně
nepřijímá důsledky, které  plynou z  její činnosti pro
jednotlivce samé. Osobně nejsem příznivcem např. naplňování
státní pokladny prováděním nadměrných kontrol v dopravě
pořádkovými policisty (nehovořím o dopravní policii), kteří jsou
nuceni takto činit z důvodů vykázání své činnosti.  V této
souvislosti mne zajímá i Váš názor a postoj, který budete
prosazovat k činnosti policistů při  provádění pořádkové služby.
Jaký policista je Vám z pozice ministra vnitra milejší:
 
 - takový, který ve výkonu obchůzkové služby ve svém obvodu nebo 
úseku nedal žádnou blokovou pokutu, protože to nebylo nutné,
komunikoval s lidmi,  byl jim nápomocen a v podstatě si získával
jejich důvěru potřebnou pro další činnosti policie, ale zároveň
nebyl schopen svým nadřízeným  vykázat žádnou  ověřitelnou
činnost, nebo takový,
 
 -  který za 4 hodiny služby  v městských ulicích dokáže
oprávněně a podle předpisů vybrat v dopravě 5.000,- Kč za 
prošlé lékárničky a  podobné přestupky,  a v podstatě slušně
řečeno naštval spoustu  občanů, protože jim ukázal jakou moc má
zákon, kdy ale ve své podstatě to obyčejný  člověk chápe jen
jako  moc policie  samotné.
 
 K tomuto mne napadlo Kocourkovské přirovnání:
 
 Politici chtějí pořádek, k tomuto účelu, pod záštitou svých
voličů, tvoří  zákony, činí kroky, aby  jejich zákony byly 
důsledně dodržovány a uplatňovány vůči svým voličům,  ale  ve
svém důsledku  se nedovedou  postarat o ty, kteří de-facto jen 
vykonávají  jejich vůli,  projevenou v jejich zákonech,
vytvořených pod záštitou jejich voličů,  a těmto  voličům
nechtějí vysvětlit, že jsou policií činěny kroky, na základě
jimi  vytvořených zákonů, za účelem  pořádku,  pod záštitou
stejných  voličů, k radosti  politiků samotných.
 
 To je na bednu že? Já Vám ale věřím, Vy to pochopíte?
 
 Budete i Vy v tomto  trendu pokračovat?
 
 Uvažujete o napsání např. „MODRÉ  KNIHY POLICEJNÍCH
ÚSPĚCHŮ“?
 
 Dále mne zajímají Vaše názory a postoje, které chcete prosazovat
ve  finančních záležitostech policistů.  Jaký je Váš názor, jako
představitele politické strany podnikatelů, na zákaz podnikání
policistů?
 Ve vztahu k mé policejní odbornosti mne zajímá, jakou prioritu
pro Vás má hospodářská kriminalita?  Zajímalo by mne, zda  Vy
osobně  vnímáte nějaký rozdíl mezi vyšetřovatelem hospodářské
kriminality a vyšetřovatelem obecné kriminality ve vztahu k
náročnosti, odbornosti, lhůtám podle trestního řádu, ale  i ve
vztahu k   odměňování.
 
 Omlouvám se za množství  mých dotazů (původně jsem Vám chtěl
napsat jen pár řádků), ale dotazů  by se našlo podstatně víc.
Snad příště. Jinak příjemný víkend.
 
 S pozdravem KN
 |