
Diskuze
Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)
Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)
Ivan Langer
31.12.2006 13:13 EsPe | |
Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich
poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS
Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006 Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům : POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006) Nový zákon o služebním poměru Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%. Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ? V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků. Co chtěli ministři vnitra Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci.. Státní rozpočet a bezpečnostní sbory Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední. Investice z veřejných financí a špatná koordinace K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby. Jaký vliv má politika na Sbor(y) ? Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese. Zachraňovat, nebo zabíjet ? S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe. Čím budu příště Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí. JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů 27.12.2006 Zpět na přehled článků rubriky Články OSH |
- Strana:
- «
- 601
- 602
- 603
- 604
- 605
- 606
- 607
- 608
- 609
- 610
- 611
- 612
- 613
- 614
- 615
- 616
- 617
- 618
- 619
- 620
- 621
- 622
- 623
- 624
- 625
- »
26.02.2007 19:37 polda for nespokojený | |
s tím příspěvkem na bydlení co má AČR jak uvádíš s Tebou
souhlasím, ale vznikl tak, že museli navýšit platy aby naši
vojáci nebyli v rámci NATO ti největší chudáci a nebo na to jsou
možná nějaké směrnice. A kdyby oznámili že bude vojákům přidáno
jen tak na platu tak by asi bylo zle a možná by to ani neprošlo.
Tak zavedli právě tento příspěvek na bydlení. Vlk se nažral a
koza zůstala celá, vojáci dostali přidáno a veřejnosti a všem se
to prezentovalo jako příspěvek na bydlení.
> reagovat <
|
|
26.02.2007 18:32 Clusoue | |
Je půl sedmé večer. Chci jenom všem sdělit následující. Zítra je
den " D ". Kdo zítra může a ještě váhá, zkuste v sobě ještě
zmobilizovat zbytky cti a odvahy, zapomeňte na pohodlnost a
zkuste se zítra dostavit do Prahy. Děláte to pro sebe a budete
si sami sebe více vážit, že jste alespoň jednou v životě nestáli
v koutku a nečekali, až to za vás vyřeší někdo jiný. Vždyť co
ještě můžete ztratit ? Vlastně můžete. A víte co ?
SEBEÚCTU Takže neváhejte a zítra hurá do Prahy. > reagovat <
|
|
26.02.2007 18:51 večerníček | |
Koukni na mne a jdi spát, ať nezaspíš !
|
|
26.02.2007 19:31 Civilistka | |
Bez toho, abyste se postavili veřejně a v hojném počtu zvůi moci
nic nedosáhnete. Nedovolte, aby s vámi jednali jako s poslušnými
otroky. A nevěřte, že všichni civilové nechápou a nesouhlasí.
Chceme také kvalitní a funkční policii.
Přeji vám úspěch. |
|
26.02.2007 20:18 degradovaný | |
4 civilistka
...díky. |
|
26.02.2007 17:20 dvojí metr u PČR | |
Tady se zázračně rozdaly vysoké karty převážně managementu a na
lidi dole ti dobytci úplně zapomněli. Bohužel je smutné, že
každý v kanceláři má rizikový příplatek a větší peníze jak
policista, který každodenně řeší situace a nasazuje zdraví a
krk. Potom se nemůžou divit statistikám že chybí lidé u dopravní
služby, že se rozpadají oddělení atd.
> reagovat <
|
|
26.02.2007 18:27 HK | |
Z čeho usuzuješ, že v kancelářích mají větší rizikový a plat,
myslíš, že když se procházíš po ulici, je to větší riziko než
vyšetřovat závažnou HTČ ? A navíc hlava tě nebolí. |
|
26.02.2007 20:31 pro HK | |
Kolego větší peníze ano, ale hodně blízké i rizikové
ohodnocení. Myslel jsem tím pochopitelně funkcionáře, kteří
nevytáhnou paty ven.
|
|
27.02.2007 07:26 Azačo | |
Pro HK
Proč máte v kancelářích tak vysoký rizikový, když nevztáhnete pořádně prd.le ven ? Většinou jako frajírci jezdíte na jistotu anebo děláte nezaplacené úvěry (kvůli čárkám a statistice samozřejmě) atp. Krom toho proč máte tak velké úlevy na fyzické testy ? Dokud sloužíš jako POLDA, TAK BY JSI MĚL ZVLÁDNOUT CO KOLEGOVÉ V UNIFORMĚ ! (rozdělit pouze na věkové kategorie a samozřejmě dle pohlaví !). |
|
26.02.2007 15:20 nespokojený | |
Dobrý den páni kolegové když si čtu toto forum tak mi je
špatně.Ono totiž pomalu všechno co se tady píše je pravda.Já
sloužím necelých 10 let veňku a přímo mě vytáčí když vemu,že
kdejaký civil v našem resortu má větší peníze než člověk,který
nasazuje krk.Další věc,která mě opravdu vadí je ten příspěvek na
bydlení,myslím si že bychom měli taky na něj mít nárok o to více
když se musíme babrat každý den s kdejakým fetoněm a
tak.Zařídili to naši zákonodárci opravdu perfektně s tím jak
obyčejného policistu obrali o všechno a sami si napakovali
kapsy.Klacek na vás pánové
> reagovat <
|
|
26.02.2007 15:44 adf | |
Kolego smutné je, že nejsou schopni ani zajistit proplácení
cestovného a ubytování pro kolegy, kteří za prací dojíždí 200,
300, někdy i 400 km............to už je na zamyšlenou, jestli
někdo dojíždí za prací do Prahy, kde je neustále podstav a
největší nápad, tak by mu mohli proplatit alespoň ty 4 cesty v
měsíci a ubytovnu, aby měl kde složit hlavu mezi službama,
takhle se totiž rapidně snižuje ten čistý plat a jestli někdo
bere po 10 letech v Praze 17tis. a je z Moravy, tak doveze domů
sorva 13 a to je 60% života od rodiny.....co k tomu říct.....
|
|
26.02.2007 15:52 adf | |
samozřejmě, že 60 % je bez 150hod.zdarma, pak je to ještě horší
a jestli mu dají vloženou, tak domů např.do Ostravy nemusí ani
na 1 den jezdit.....:-( někdo by se měl zamyslet
|
|
26.02.2007 15:52 nespokojený | |
Pro adf
Máš pravdu kolego a plně s tebou souhlasím |
|
26.02.2007 14:24 výsměch | |
Připadáte mi pane minestře, že nevíte která tady bije, nebo jste
tak hloupej? To druhé si nemyslím, pro mě je pravda to první. Vy
vůbec nemáte pojetí co je to policie, jak funguje, kdo co dělá.
Měl by jste jít na měsíc podívat do terénu a pak by jste to
maličko pochopil. A co takhle Vás pány poslance od roku 2008
odměnit novým zákonem, který by určoval odpracovati 300 hodin
zdarma ve prospěch vlasti, vzíti Vám některé výhody co
uplatňujete a ješte k tomu snížení platu o pár tisíc. Co Vy na
to. Paráda ne? Hm myslím si, že si spíš přidáte. To bude určitě
lepší:)).
> reagovat <
|
|
26.02.2007 17:34 rozdíly | |
Pan ministr i se svými náměstky, které nic nezajímá sklidí
koncem roku velmi hořké plody své svinské práce u spodních pater
policie.
|
|
26.02.2007 17:56 I.L. | |
Vážený pane Výsměchu,mě ale vůbec nezajímají Vaše problémy,mi
jsme šlechta a Vy poddaní,tak už se s tím smiřte.S přáním všeho
dobrého Ivan Langer
|
|
26.02.2007 12:05 Budějovice | |
Pro: Jihočech. Tto koukáš viď, s tím příspěvkem vojákům, to
je bordel, musíme se zeptat našeho společného
kamaráda............ :-(
> reagovat <
|
|
26.02.2007 14:02 jihočech | |
Ahoj, vítám Tě. Je to blbost, nevěřím tomu. Tím společným
karadádem myslíš P.B. viď ? Já jen pro jistotu.
|
|
26.02.2007 19:25 budějčák | |
Nemyslel Kalouska z Bechyně?
|
|
26.02.2007 10:17 Zadlužený | |
Největší dlužník je Langer
Z registru podle HN vyplývá, že nejzadluženějším členem vlády je ministr vnitra Ivan Langer. U HVB Bank má dvě hypotéky, z nichž mu zbývá splatit celkem 5,2 milionu, a dalších 1,6 milionu dluží věřiteli, kterého označuje jako "ing. Ivan Kyselý". Krom toho Paroubek dobře věděl, proč nechtěl vládu kde by byl Langer a k tomu ještě ministrem vnitra ! > reagovat <
|
|
26.02.2007 11:10 , | |
Takhle se to dělá, když někdo přijde a zeptá se, kde vzal na ty
majetky, tak s klidem řekne, že si na to půjčil. Už to
vychytali.
|
|
26.02.2007 12:27 občan banánové republiky ČR | |
Teď už všichni víme, proč chce Langer destabilizované bezp.
složky a hlavně Policii ČR. Teď už všichni víme, proč zrušil
FIPO. On a jeho modří kámoši mají takové dluhy a jistě jsou s
tím spojena i nějaká ta šméčka. Má strach aby se na něho a jeho
kámoše něco někde nevyvalilo. To je ubožák.
|
|
26.02.2007 12:54 adf | |
Já dlužím mega a půl, zakázali mi podnikat a z tohoto platu bych
to splácel do důchodu, takže reakce je jasná...... nemám na
výběr, zítra tam budu a ne sám, ale počítám max.do konce roku a
sbohem
|
|
26.02.2007 08:46 Jirka <AIKO@seznam.cz> | |
Vojákům z povolání mají přidat příspěvek na bydlení na 15000Kč a
AČR má mít 2% HDP, dát jim to musí, aby je nevyhodili z NATO.
Poslední traktorista u AČR bez maturity tak bude brát 30.000Kč
čistého. Srovnej s platem PČR s maturitou a 10 lety praxe. Hold
špatná firma.
> reagovat <
|
|
26.02.2007 09:49 jan | |
A to jsou schovaný za zdí v kasárnách. Každý, kdo byl na vojně
ví jak to tam chodí. V této republice je všechno naruby. Je
tedy potřeba věc vyhodnotit a příslušně se k ní postavit
odpovídajíc situaci.
|
|
26.02.2007 09:57 degradovaný | |
Jsem zvědavý až vlezem do Schengenu, jak EU přitlačí na
mocipány, aby zaplatili svoji policii, kterou jinak zaplatí
mafie, která bude po obrovském nekontrolovaném prostoru
(Schengenském) páchat nerušeně TČ. Občané těšte se, sbor je
oslabený a bude víc. Nebudou lidi, aby honili zločince.
|
|
26.02.2007 10:11 jan | |
Lidi ani politiky policie nezajímá, tedy až doby doby, když se
jim něco stane. Pak řvou, že chtěj pomoc.
|
|
26.02.2007 11:18 Jihočech | |
No to snad ne!!! To by byl už totální výsměch všem policistům. O
výši příspěvku na bydlení rozhoduje vláda. Jak jsi na to přišel
?
|
|
26.02.2007 17:23 Armáda v Policie | |
Tohle je nejsmutnější srovnání celodenní činnosti policisty a
jeho vzdělání a srovnání řidiče u armády ihned po nástupu.
Platové rozdíly, které jsou astronomické.
|
|
26.02.2007 08:42 Ivan | |
Na tomto DF by se neměla používat hrubá slova.Ale Rambo ty jsi k
r e t é n.Zítra ve 13.30 čau a přijdte všichni.
> reagovat <
|
|
26.02.2007 08:27 Jirka <AIKO@seznam.cz> | |
Rambo,rtu,:-), to že si jedna osoba tě prozradily tvé hrubky,
debile.
> reagovat <
|
