ODS slibovala, že nevyjasněné příjmy premiéra a jeho ženy nenechá padnout pod stůl. Nakonec zůstalo jen u několika interpelací. To už bylo opravdu všechno?
Nejsme strana, která si libuje v rozehrávání mediálních afér. Máme základní obavu, aby jeden problém nezastínil podstatné věci: s ČSSD se chceme utkávat ve věcných tématech jako daně, zdravotnictví, penze, nikoli Grossův byt.

V minulosti jste vyvolali hlasování o nedůvěře kvůli menším věcem. Proč ne teď?
Vzhledem k jednotnému postoji koalice bylo předem jasné, že by to bylo jen prázdné gesto. A prázdná gesta nemám rád.

Tlustý se podle svých slov k mlčení zavázal svým věřitelům. Vám takové vysvětlení stačí?
Je to jeho politické riziko, které se rozhodl nést a musí ho unést. Já to respektuji a chápu, když je to přání druhé strany. Z pohledu někoho mu to dává minusové body - z mého pohledu však v tuto chvíli ne.

A riziko pro ODS? To se vám také zdá únosné?
V tuto chvíli ano, protože žádné zpochybnění původu jeho majetku se neobjevilo. Je věcí každého z nás, s čím do politiky jde a nakolik otevřeně komunikuje s veřejností.

Jinými slovy, současný zákon o střetu zájmů byste rozšířil i do krajské a obecní politiky?
Myslím, že by to tak mělo být.

Ministr kultury chce kvůli článkům o Grossovi navrhnout zpřísnění tiskového zákona, konkrétně pasáž o právu na odpověď. Co si tom myslíte?
Je absurdní kvůli chybám a průšvihům jednoho člověka ukazovat na média a tvrdit, že za vše může zákon. Nástrojů na ochranu osobnosti je dost, na současném stavu bych nic neměnil. Jestli by někde mohlo přijít zlepšení, tak v rozhodovací praxi soudů, aby dokázaly finančně ocenit výši újmy, která vzniká poškozením vašeho dobrého jména a pověsti, aby neváhaly odsuzovat k milionovým částkám.

Před sedmi lety jste v rozhovoru pro Respekt mluvil o tom, jak zažalujete kvůli jednomu článku o své rodině deník Právo o milion korun. Jak to tehdy dopadlo?
Šéfredaktor Práva tehdy uznal pochybení a poslal osobní omluvný dopis mojí mamince, o níž v té věci šlo. To mi stačilo, nemuseli ani nic tisknout. Kolikrát jsem pak měl ještě chuť žalovat různá média, ale nikdy jsem to neudělal. K soudu chodím nerad.

Jste si pořád jisti, že po volbách 2004 budete sestavovat vládu s lidovci?
Můžu trochu zeširoka? Já jsem v této souvislosti nešťastný ze senátní debaty o zákazu názvu komunistické strany. Jsem antikomunista a hlásím se k tomu, ale nechci, aby se násilným přelakováním názvu firmy usnadnila cesta komunistů do vlády. Změní si název, a přitom to budou stále stejní Grebeníček a Ransdorf. A když střed a pravice neutvoří většinu, udělají to oni s ČSSD. Toho se obávám.

Co případ Kořistka? Jaký dojem si z něj podle vás lidé odnesli?
Absolutní frustraci z politiků i z politiky.

Nenapadá vás nic, co jste v tom případu mohli udělat lépe?
To bych musel připustit, že jsme pochybili, a to si nemyslím. Pro mě je hlavní, aby to neskončilo do ztracena - ale to by nemělo. Protože až uplyne 30denní lhůta, kterou dal státní zástupce policii, bude jasno: buď Večerek s Dalíkem upláceli, nebo Kořistka lhal. A jestli se ukáže, že neupláceli, tak Kořistka musí pykat za křivé obvinění.

Nepovažujete za možné, aby policejním prezidentem po vašem nástupu zůstal Jiří Kolář. Jak by váš kabinet vycházel s nejvyšší státní zástupkyní Marií Benešovou po slovních přestřelkách mezi ní a ODS?
Paní nejvyšší státní zástupkyní se vůbec nezabývám. Nestýkám se s ní, nemáme žádné vztahy.

Trváte nadále na tom, co jste řekl v rozhovoru pro MF Dnes, tedy že policie by za vaší éry měla stíhat ty, kdo na tričku nosí Che Guevaru, Castra, Maa, Lenina nebo Stalina?
Je-li trestným činem nošení symbolů nacismu a přihlášení se k jeho vrcholným představitelům, musí být trestáno podle stejného metru i nošení symbolů komunismu a jeho představitelů. Podíváte-li se na životopis Che Guevary, je to člověk, který patří k zakladatelům gulagů na Kubě, má na rukou stejnou krev, jako měli Berija a Himmler. Za což už jsem si vysloužil nominaci Mladé levice na cenu Shnilé rajče a upřímně se těším, až ji dostanu.

Pracujete v advokátní kanceláři s bývalým vysoce postaveným policistou Martinem Pavlíkem. Vrátil byste ho do funkce?
Martin Pavlík úspěšně složil advokátské zkoušky a nemám pocit, že by se chtěl vrátit. Kdyby mě oslovil, tak bych o tom přemýšlel.

Vzpomínáte si na Romana Hrubanta? Tento důstojník BIS měl za Klausových vlád zjistit, kdo vynáší informace do ČSSD. Pak byl na základě vykonstruovaných obvinění zatčen. Jeho vyšetřovatelem byl právě Pavlík.
Proto říkám, že bych o tom přemýšlel. Angažmá Martina Pavlíka v tom případu si řadím do sloupečku minus.

Jak se dnes díváte na svůj šest let starý zájezd na Kilimandžáro, kde ve skupince výletníků byl i obchodník s LTO a objednavatel vraždy Vratislav Kutal? Litujete, že jste si tehdy společníky lépe neprověřil?
Mohl bych jednoduše říct, abych vás uspokojil: Ano, lituji. Ale uvědomte si, jaké jsem měl možnosti si někoho prolustrovat. Při pobytu nikdy nepřišla řeč na to, kdo v čem podniká. O to víc jsem pak byl zaskočen tím, co se v médiích o Kutalovi spustilo.
Pochopil bych kritiku, kdybych se s Kutalem pravidelně stýkal, měl s ním obchodní vztahy. Ten zájezd ale organizoval můj velmi dobrý přítel, platil jsem si vše ze svého a od té doby jsme se s Kutalem neviděli.

Měnil byste jako ministr vnitra něco na současné praxi, pokud jde o lehké drogy?
Nejsem pro legalizaci drog, ale pro jejich klasifikaci podle stupně nebezpečnosti. Například člověk, který kouří marihuanu, by neměl být postihován trestem odnětí svobody. Dřív jsem měl obavu, že lidovecké "množství větší než malé" povede k bezdůvodné kriminalizaci a nárůstu agendy. Připouštím, že moje obavy se nenaplnily, takže v tuto chvíli bych na legislativním rámci neměnil prakticky nic. Zavedl bych ale akreditace neziskových sdružení, které se podílejí na léčbě a prevenci. Nakládají s veřejnými penězi, takže by měly být vystaveny větší kontrole.

Mirek Topolánek vybízí premiéra, aby si vzal poučení z aféry s Lájosem Bácsem a Radžívem Sinhou. O poučení ze skandálů let 1996-97 mluví ODS často. V čem konkrétně pro vás spočívá? Co bylo tehdy špatně?
Podcenilo se hospodaření strany, jeho kontrola a také důraz, jaký veřejnost a média kladou na průhlednost stranických financí. Druhá chyba byla v tom, že místo jasného pojmenování problému se tehdy mlžilo.

Ještě trváte na tom, že se má Česká televize spojit s rozhlasem, případně privatizovat jeden kanál?
Privatizaci jsem nikdy nechtěl! To je jedna z chimér, které se tehdy v té divné době kolem stávky rozšířily. Spojení televize a rozhlasu ano, to je jedna z variant. Ale zajděte si na mé přednášky o médiích a právu a uslyšíte mě, jak hájím duální systém - souběžnou existenci veřejnoprávních a komerčních médií - jako optimální pro evropskou tradici. Zároveň jsem pro čistý model financování: ČT pouze z koncesionářských poplatků, komerční televize pouze z reklamy.
Tím zničíte konkurenci na reklamním trhu. Připouštím, že se dá o tom debatovat.

Jste pro zvýšení koncesionářských poplatků?
Když do vedení České televize nastoupila dvojice Janeček - Lambert, poprvé nám nelakovali svět narůžovo, tvrdě a nekompromisně popsali dosavadní stav a začali s tím něco dělat. Zrovna jsem řediteli Janečkovi před pár dny říkal, že by měli v průběhu března, až budou mít výsledky za rok 2004, udělat prezentaci. A když mě přesvědčí, že už provedli zásadní restrukturalizaci a že si ČT sáhla na dno, jsem připraven seriózně jednat o zvýšení poplatků.