Působení ministra vnitra je možné posoudit v následujících rovinách:

Co měl udělat a udělal

* Kladně lze hodnotit zásah Policie ČR při zasedání MMF v Praze na podzim loňského roku.

* Neprovedl opatření, která by zabránila špatnému hospodaření v jeho resortu, na která poukázal i nález NKÚ. Tyto nedostatky neodhalil a neodstranil, přičemž za jeho působení se tento stav nejen zakonzervoval, ale dokonce i prohloubil.

* Nevytvořil koncepci personální práce, vzdělávání a odměňování policistů, která by vedla ke zvýšení jejich osobní motivace pro kvalitní výkon služby.

* Neodstranil existující dvojkolejnost v řízení Policie ČR (ministerstvo vnitra, Policejní prezidium), která odčerpává z resortu nemalé prostředky, zároveň však rozmělňuje kompetence i odpovědnost za plnění svěřených úkolů.

* Nenavrhl žádná opatření proti rostoucí trestné činnosti v řadách policistů.

* Nezabránil chaotickému pokračování reformy veřejné správy v souvislosti se zřizováním krajských úřadů.

* Do vysokých funkcí v jeho resortu nastoupily osoby s velmi problematickou minulostí (mimo jiné náměstek ministra nebo náměstek Policejního prezidenta).

* Provedl pochybnou a neprůhlednou reorganizaci Služby kriminální policie namísto jejího zjednodušení a zpřehlednění.